Ухвала суду № 138212448, 14.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/910/26

Провадження №:2/138/1161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та припинення дії договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2026 зобов`язано позивача надати суду у строк до 01.05.2026 перекладені на румунську мову і нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках: 1) ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2026 про відкриття провадження у справі; 2) позовну заяву разом з доданими до неї документами; 3) доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; 4) виклик (повідомлення) про дати судових засідань; 5) підтвердження про вручення документів, та зупинено провадження у справі.

14.07.2026 до суду надійшли пояснення прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, в яких зазначено, що відповідач закінчив на території України загальноосвітню школу, також навчався у технікумі, відтак володіє українською мовою, а тому переклад всіх документів, на думку прокурора не потрібен і доцільним є лише переклад процесуальних документів, необхідних для виконання міжнародного доручення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою вирішення питання щодо забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд даної цивільної справи суд, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та необхідність визначення дат кількох судових засідань.

У своїх пояснення прокурор зазначає, що відповідач володіє українською мовою, а тому може розуміти зміст позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, в матеріалах справи наявна довідка Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Вих. № 15 від 12.03.2026, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 народився в с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області та до завершення Слідянської ЗОШ проживав в с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області, після завершення навчався в Могилів-Подільському монтажному технікумі та проходив службу в Радянській Армії.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на румунську мову доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, викликів (повідомлень) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи те, що суд зобов`язаний забезпечити належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі, у суду є необхідність звернення із судовим дорученням в рамках Договору між Україною та Республікою Молдова до Центрального органу Республіки Молдови з метою вручення документів.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №138/910/26 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Республіки Молдова на судове доручення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 187, 252-253,258, 260-261, 274, 277-279, 496-498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та припинення дії договору оренди земельної ділянки.

Визначити дати судових засідань: 01 вересня 2026 року на 09 год. 45 хв.; 13 жовтня 2026 року на 09 год. 45 хв.; 10 листопада 2026 року на 09 год. 45 хв.

Зобов`язати позивача, у строк до 01.08.2026, подати через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у трьох примірниках перекладені на румунську мову і нотаріально засвідчені такі документи:

1) доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

2) виклики (повідомлення) про дати судових засідань;

3) підтвердження про вручення документів.

Зобов`язати позивача надати суду дві копії позову з додатками, без перекладу, для можливості направлення цих документів разом з дорученням про їх вручення.

Зупинити провадження у цивільній справі № 138/910/26 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та припинення дії договору оренди земельної ділянки до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова