Ухвала суду № 138212316, 15.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №584/1152/25 Провадження №6/760/87/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

«15» липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Тесленко І. О., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни про долучення доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 15 вересня 2025 року надійшли матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження.

17 жовтня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження; призначено судовий розгляд справи.

28 січня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни, до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року, у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни, про передачу справи за підсудністю, - відмовлено; клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни, про зупинення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволено; зупинено провадження у справі № 584/1152/25 (провадження № 6/760/87/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням Путивльського районного суду Сумської області від якого залежить вирішення справи, а саме у справі №584/144/26 (провадження № 2/584/358/26).

01 липня 2026 року до суду від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначила, що 23.06.2026 року рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.05.2026 у справі №584/144/26 набрало законної сили, про що повідомляє суд та просить долучити до справи сканкопію судового рішення та довідку про набрання ним законної сили.

Розглянувши клопотання представника боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з довідки №1814/8277719 від 23 червня 2026 року, рішення Путивльського районного суду Сумської області у справі №584/144/26 (провадження № 2/584/358/26) від 21 травня 2026 року набрало законної сили 23 червня 2026 року.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, оскільки рішення Путивльського районного суду Сумської області у справі №584/144/26 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко