Рішення № 138212203, 15.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 128/3685/25

Провадження № 2/756/2278/26

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.12.2020 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі зазначеної анкети-заяви відповідачу ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.09.2025 становить 13 619,69 грн, яка складається з: 9 828,19 грн - заборгованість за кредитом; 3 791,50 грн - заборгованість по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом із усунутими недоліками.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу її місця реєстрації, проте поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою "Укрпошти": "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, просить залишити позовну заяву без руху, зазначаючи, що між сторонами велися переговори про реструктуризацію боргу. Після отримання документів на реструктуризацію було виявлено, що тоді з їхніми документами відповідач не зможе реалізувати своє право на списання усіх нарахувань відповідно до ч. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що надає пільги військовослужбовцям, які мають кредитні зобов`язання, звільняючи їх від сплати відсотків та штрафів за несвоєчасні платежі. Ці пільги поширюються на військовослужбовців, призваних під час мобілізації, учасників АТО/ООС, резервістів в особливий період, а також на їхніх дружин (чоловіків). Відповідач належить до даної категорії, оскільки є дружиною діючого військовослужбовця та учасника АТО. Замовивши довідку форми 5 та усі документи відповідачем були надіслані усі документи і усі нарахування були списані. Тіло кредиту зобов`язується сплатити згідно частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До заяву долучено довідку, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про шлюб.

Станом на 15.07.2026 будь-яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2020 ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку надала згоду, що ця заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають договір про надання банківських послуг, з яким відповідач ознайомився до його укладення та згодний з його умовами. Відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг.

Крім того, ОСОБА_1 була ознайомлена з Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», згідно з яким процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,000001 %, базова процентна ставка складає 44,4 % на рік, порядок повернення кредиту: щомісяця до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, строк кредитування 240 місяців. Паспорт підписаний ОСОБА_1 електронним підписом.

На підставі вказаної Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу відкрито рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджено довідкою банку за картами, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала наступні картки: № НОМЕР_1 строком дії до квітня 2027 року; № НОМЕР_2 строком дії до грудня 2031 року.

Відповідно до довідки за лімітами, ОСОБА_1 було встановлено кредитні ліміти: 15.12.2021 у розмірі 18000,00 грн, який поступово змінювався і станом на 05.11.2024 складає 10520,00 грн.

Згідно із виписки по картці позичальника від 13.09.2025 підтверджено відкриття рахунку, встановлення кредитного ліміту та використання відповідачем кредитних коштів, внесення платежів на погашення боргу.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 619,69 грн, яка складається з: 9 828,19 грн - заборгованість за кредитом; 3 791,50 грн - заборгованість по відсоткам.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість за кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплату комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг банку надано право, зокрема, вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

Судом встановлено, що відповідач прострочив сплату частини кредиту, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 12.12.2020 б/н шляхом пред`явлення позову до суду.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується із заявленим позивачем до стягнення розміром заборгованості за тілом кредиту, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування зазначених позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача процентів за вказаним договором, то суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 13.10.2019.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 з 07.08.2010 проходить військову службу у Службі безпеки України, що підтверджується довідкою від 29.10.2025. Відповідно до копії посвідчення виданого 05.03.2018 Службою безпеки України, ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України ", введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався. На час розгляду справи в суді строк дії воєнного стану в країні триває.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію (пункт 1).

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що кредитні зобов`язання виникли між сторонами в період перебування відповідача в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, отже на підставі п. 15 ст. 14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3791,50 грн стягненню з відповідача не підлягає, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку частково задовольнити заявлені позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 9 828,19 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2020 у сумі 9 828 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 19 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 47 копійок.

У решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.07.2026.

Відомості про сторони:

1. Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

2. Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Суддя М. М. Ткач