Рішення № 138212069, 07.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/9627/26

Провадження № 2/752/10120/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (далі по тексту - відповідач), у якому просить

-зобов`язати РИТУАЛЬНУ СЛУЖБУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) видати ОСОБА_1 прах померлого батька ОСОБА_2 .

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позивач вказує, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору довічного утримання від 16.02.2012 ОСОБА_3 здійснив поховання ОСОБА_2 шляхом кремації тіла.

Позивач стверджує, що прах його батька знаходиться на зберіганні у РИТУАЛЬНІЙ СЛУЖБІ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ).

Оскільки ОСОБА_3 забирати прах ОСОБА_2 та здійснювати його поховання не має наміру, позивач просить суд зобов`язати відповідача видати прах батька саме йому.

Водночас, враховуючи положення чинного законодавства урна з прахом видається виконавцю волевиявлення померлого або представнику ритуальної служби, а тому позивач позбавлений можливості отримати прах батька в позасудовому порядку.

1.2. Стислий виклад позиції учасників справи

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Також відповідач вказав, що оскільки відповідно до договору - замовлення №4.275399К від 23.10.2025 здійснено кремацію тіла померлого ОСОБА_2 , а замовником кремації є представник ритуальної служби - ОСОБА_4 , то саме йому 06.11.2025 було видано урну з прахом померлого.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

1.4.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С. О.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 14.04.2026 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 14.04.2026 задоволена заява позивача про забезпечення доказів, шляхом заборони РИТУАЛЬНІЙ СЛУЖБІ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (ЄДРПОУ: 05416768) поховання праху померлого ОСОБА_2 у спільній могилі до набрання судовим рішенням у справі № 752/9627/26 законної сили.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У відповідь на адвокатський запит від 05.03.2025 (17.03.2026), вих.№1/050326, РИТУАЛЬНА СЛУЖБА СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) надала лист від 19.03.2026 вих.№058/01-04/46 в якому повідомила, що відповідно до п.3.10 «Правил користування крематоріями» затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.08.2013 № 373 урна з прахом видається виконавцю волевиявлення померлого або представнику ритуальної служби через три робочі дні після кремації для захоронення в колумбаріях та родинних похованнях на інших кладовищах або для вивезення до іншого населеного пункту при пред`явленні документа, що посвідчує особу. З урахуванням вказаного, лише виконавець волевиявлення померлого або представник ритуальної служби мають право отримати урну з прахом померлого.

На підставі договору - замовлення №4.275399К від 23.10.2025 здійснено кремацію тіла померлого ОСОБА_2 , замовником якої є представник ритуальної служби - ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу із журналу реєстрації видачі урн, урна з прахом ОСОБА_2 була видана 06.11.2025 представнику ритуальної служби - ОСОБА_4 .

2.2. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Суд встановив, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем стосуються здійснення кремації тіла померлого та видачі урни з прахом після такої кремації.

Вимоги щодо організації роботи та утримання крематоріїв в встановлюються Правилами користування крематоріями, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.08.2013 № 373, згідно пункту 3.1. яких поховання шляхом кремації виконується згідно з волевиявленням померлого, вираженого в усній (у присутності свідків) або в письмовій формі, завіреній в установленому законодавством порядку, та/або за бажанням виконавця волевиявлення померлого, чоловіка (дружини), батьків (усиновителів), дітей, сестри, брата, діда або баби, онука (правнука), іншої особи, яка зобов`язалася поховати померлого.

Поховання шляхом кремації проводиться ритуальними службами згідно з укладеним договором-замовленням на організацію та проведення кремації (далі - договір-замовлення) на підставі свідоцтва про смерть, що видається відділом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчим органом сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, консульською установою чи дипломатичним представництвом України (п.3.2. Правил).

Пунктом 3.6. Правил визначено, що по прибутті процесії в крематорій виконавець волевиявлення померлого надає ритуальній службі крематорію договір-замовлення на організацію та проведення поховання - у разі його попереднього оформлення, свідоцтво про смерть, документ, що посвідчує особу виконавця волевиявлення померлого, та у разі потреби письмову згоду органів внутрішніх справ або прокуратури. Після оформлення всіх документів видається довідка на одержання урни з прахом.

Урна з прахом видається виконавцю волевиявлення померлого або представнику ритуальної служби через три робочі дні після кремації для захоронення в колумбаріях та родинних похованнях на інших кладовищах або для перевезення до іншого населеного пункту при пред`явленні документа, що посвідчує особу (п.3.10 Правил).

Згідно пункту 3.15 Правил незатребуваний прах зберігається у крематорії протягом одного року, після чого підлягає похованню у спільній могилі. Вилучення урни із спільної могили не дозволяється. Намогильні споруди на спільних могилах не встановлюються.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тіло ОСОБА_2 було піддано кремації на підставі договору - замовлення №4.275399К від 23.10.2025 замовником якої є представник ритуальної служби - ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу із журналу реєстрації видачі урн, урна з прахом ОСОБА_2 була видана 06.11.2025 представнику ритуальної служби - ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що заявляючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача видати ОСОБА_1 прах померлого батька ОСОБА_2 , станом на дату подання позову ( 02.04.2026 ) позивач не встановив, де саме знаходиться урна з прахом його батька, та чи є РИТУАЛЬНА СЛУЖБА СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) належним відповідачем у справі.

Оскільки, станом на дату подання позову та розгляду справи судом, урна з прахом ОСОБА_2 була вже видана представнику ритуальної служби - ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) є безпідставними та задоволенню не підлягають.

3.Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи відмову у задоволенні позову, всі понесенні судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. О. Чекулаєв