Рішення № 138211766, 15.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/834/26

2/683/936/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/834/26, 2/683/936/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 березня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №514962-КС-004 про надання кредиту від 12.01.2025 року в розмірі 105 166 грн. 36 коп., з яких: 45 777 грн. 08 коп. заборгованість за тілом кредиту, 35 889 грн. 28 коп. заборгованість за процентами, 23 500 грн. заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України та стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12 січня 2025 року сторони уклали в електронній формі договір №514962-КС-004 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 грн. строком на 24 тижнів за фіксованою процентною ставкою за кожен день користування кредитом.

У свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Проте, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 15 лютого 2026 року виникла заборгованість у розмірі 105 166 грн. 36 коп., з яких: 45 777 грн. 08 коп. заборгованість за тілом кредиту, 35 889 грн. 28 коп. заборгованість за процентами, 23 500 грн. заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.

За таких обставин ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 105 166 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року скористався.

08 травня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання наявність у неї заборгованості частково визнає, однак вважає що розмір заявленої заборгованості є завищеною та може включати надмірні відсотки, штрафи та пеню, у зв`язку з чим просить перевірити правильність розрахунків заборгованості, зменшити розмір штрафних санкцій та відсотків, з урахуванням того що вона є дружина військовослужбовця який зник безвісти, на підтвердження чого долучила відповідні документи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір №514962-КС-004, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу споживчий кредиту розмірі 50 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (п. 2.1 договору).

Сторони узгодили строк кредиту: 24 тижнів; процентну ставку за кредитом: в день 0,7, фіксована; комісія за надання кредиту: 10 000 грн.; термін дії договору: до 29.06.2025 року; денна процентна ставка: 0,62 процентів (п.2 договору).

Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором UA-9300).

Пунктом 4.2.2 кредитного договору, сторонами погоджено графік платежів.

12 січня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти в сумі 50 000 грн. на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції, а також підтверджується листом АТ «ОщадБанк» від 21.04.2026

Станом на 18 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 105 166 грн. 36 коп., з яких: 45 777 грн. 08 коп. заборгованість за тілом кредиту, 35 889 грн. 28 коп. заборгованість за процентами, 23 500 грн. заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Зібрані докази вказують на те, що 12 січня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на картковий рахунок відповідачки кредитні кошти у розмірі 50 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними в повному обсязі.

Наданий товариством розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та є правильним.

Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, відповідачем не надано.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 45 777 грн. 08 коп. заборгованість по тілу кредиту.

Щодо стягнення процентів та штрафних санкцій слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно п.2.3-2.4, п.2.6 договору, строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 0,7%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Загальний розмір наданого Кредиту: 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №514962-КС-004 про надання кредиту від 12.01.2025 року, розмір заборгованості за процентами становить 35 889 грн. 28 коп. (який розрахований за період з 12.01.2025 року по 29.06.2025 року), а також 23 500 грн. заборгованість по штрафам.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.07.2016 року, судом встановлено, що з 09 липня 2016 року ОСОБА_1 стала дружиною ОСОБА_2 , який з 08.08.2019 року по даний час є військовослужбовцем та вважається зниклим безвісти, що підтверджується: сповіщенням сім`ї № 1/2247 від 07 червня 2025 року, про те що ОСОБА_2 зник безвісти 20.05.2025 під час виконання бойового завдання, довідкою в/ч НОМЕР_3 про проходження ОСОБА_2 військової служби у в/ч НОМЕР_3 з 08.08.2019 по 22.01.2025.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та враховуючи ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», на відповідача як дружину військовослужбовця не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом за період з моменту його призову у зв`язку з мобілізацією і до закінчення особливого періоду.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсотки в розмірі 35 889 грн. 28 коп., які нараховані в період з 12.01.2025 року по 29.06.2025 року, а також 23 500 грн. заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, стягненню не підлягають, оскільки таке нарахування не відповідає вимогам закону.

При виборі й застосуванні норми права до зазначених правовідносин суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №161/11703/22.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №514962-КС-004 про надання кредиту від 12.01.2025 року в розмірі 45 777 грн. 08 коп. заборгованість за тілом кредиту.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 105 166 грн. 36 коп., а підлягає задоволенню в сумі 45 777 грн. 08 коп., що складає 43,53% (45 777 грн. 08 коп. х 100 : 105 166 грн. 36 коп.). Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 1 158 грн. 94 коп. судового збору (2 662,4 х 43,53%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №514962-КС-004 про надання кредиту від 12.01.2025 року в розмірі 45 777 грн. 08 коп. заборгованість за тілом кредиту.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 1 158 грн. 94 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, м.Київ, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: