Ухвала суду № 138211074, 15.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.07.2026
Номер справи
297/1637/26
Номер документу
138211074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 297/1637/26

У Х В А Л А

15.07.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частинах третій, восьмій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю зазначено адресу відповідача; 2) у переліку додатків до заяви не вказано копію заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 24.06.2025 року, складеної АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу згаданого документа та таких документів: розрахунку заборгованостi за договором вiд 17.11.2025 року № ABH0CT155101763353918881, укладеним мiж АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 03.06.2026 року; виписки по кредиту ОСОБА_1 від 03.06.2026 року № 20.00.0002733062; виписки по картці ОСОБА_1 від 03.06.2026 року № 20.00.0002733062; меморіальних ордерів від 17.11.2025 року №№ TR.50306152.22001.65455, TR.50306152.22002.65455; платіжного доручення від 03.06.2026 року № 6005315587950, виданих АТ «Акцент-Банк», копії яких додано до заяви; 4) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; 5) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; 6) не додано документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

06.07.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 06.07.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 13.07.2026 року.

07.07.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 07.07.2026 року № 20260603ABS000000038 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву від 03.06.2026 року, копію довідки про наявність рахунку, виданої АТ «Акцент-Банк», та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , надісланий АТ «Акцент-Банк», виданого 06.07.2026 року Укрпоштою; копію списку № 07.07 2026 згрупованих відправлень «Рекомендований лист», поданих АТ «Акцент-Банк», виданого 06.07.2026 року Укрпоштою; копію фіскального чека від 07.07.2026 року № 22, виданого ВПЗ Дніпро-49074 АТ «Укрпошта».

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині незазначення в переліку додатків до заяви копії заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 24.06.2025 року, складеної АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , відсутності відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу даного документа та викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Часті запитання

Який тип судового документу № 138211074 ?

Документ № 138211074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138211074 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138211074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138211074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138211074, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 138211074, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138211074 відноситься до справи № 297/1637/26

Це рішення відноситься до справи № 297/1637/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138211071
Наступний документ : 138211076