Ухвала суду № 138210731, 13.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.07.2026

Єдиний унікальний номер 205/19765/25

Номер провадження 2-з/205/968/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

у ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Бровка Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

04.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бровка О.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Галицького Данила, будинок 14) (з огляду на те, що Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. тимчасово не діє) належним чином завірену копію спадкової справи №179/2009, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та заявлених позовних вимог.

Позивач та її представник адвокат Бровко О.О. в підготовче засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їхньої участі, згідно з якою клопотання підтримують, просять його розглянути без їхньої участі та задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Воронко В.С. у підготовче засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд доходить наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зі змісту позовної заяви про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та доданих до неї документів вбачається, що вона стосується вирішення спадкового права позивача після смерті своїх діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведені вимоги законодавства, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, доходжу висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Бровка Олександра Олеговича про витребування доказів, оскільки позивач самостійно надати до суду витребувані документи не може, а докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Бровка Олександра Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Галицького Данила, будинок 14) належним чином завірену копію спадкової справи №179/2009, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 01.09.2026 року.

Відкласти підготовче засідання до 07.09.2026 о 14:00.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко