Ухвала суду № 138210688, 14.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8312/26

Провадження № 1-кс/204/1567/26

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026042140000608 від 16.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026042140000608 від 16.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042140000608 від 16.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 року по березень 2026 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги № 040326 від х04.03.2026 та № 030326 від 03.03.2026 відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає ФОП « ОСОБА_5 » грошові кошти у розмірі 459 000 гривень. Крім цього , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив ФОП « ОСОБА_5 » поставки товару на загальну суму 1 228 847,84 гривень, за які одержувач ФОП « ОСОБА_6 » не сплатив. У зв`язку з чим утворилась загальна заборгованість у розмірі 1 687 847, 81 грн. Крім цього, в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснив, що З 2024 року заявник співпрацював з ФОП « ОСОБА_6 », інтереси якої представляв нібито ОСОБА_8 . Співпраця здійснювалась шляхом замовлення металопродукції з попередньою оплатою, всі поставки та розрахунки за ними виконувались належним чином. На початку 2026 року під час зустрічі у м. Дніпро за участю заявника, менеджера та особи, яка представилась ОСОБА_8 , останній запропонував збільшити обсяги поставок з відстрочкою платежу. Сторони погодили усну домовленість щодо таких умов. 06.01.2026 ФОП « ОСОБА_6 » отримала товар за видатковою накладною № ММС00000022 на суму 468 739,98 грн, однак оплату не здійснила та відмовилась підписувати договір. Також 06.01.2026 за накладною № ММС00000023 було поставлено товар на суму 724 479,97 грн, який був оплачений лише 31.03.2026. 12.02.2026 за видатковою накладною № ММС00000318 ФОП « ОСОБА_6 » отримала товар на суму 760 107,86 грн, однак оплату не здійснила, договір купівлі-продажу з відтермінуванням платежу підписувати відмовилась. В подальшому отримано рапорт від працівників УПК в Дніпропетровській області, про те, що під час виконання доручення було встановлено власника рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить « ОСОБА_6 ФОП». 03.03.2026 з рахунку НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код платника: НОМЕР_3 , , було здійснено платіж на суму 311 000,00 грн на рахунок НОМЕР_1 , який належить « ОСОБА_6 ФОП», в подальшому кошти було перенаправлено на рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунок належить « ОСОБА_6 ФОП». 04.03.2026 з рахунку НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код платника: НОМЕР_3 , було здійснено платіж на суму 148 000,00 грн на рахунок НОМЕР_1 , який належить « ОСОБА_6 ФОП», в подальшому кошти було перенаправлено на рахунок НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунок належить « ОСОБА_6 ФОП». Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером НОМЕР_6 . Таким чином, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин події, та місця перебування вищевказаних осіб в період часу з 01.01.2026 по теперішній час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в Головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в Головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), у володінні якого знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042140000608 від 16.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026042140000608 від 16.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в Головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про абонента НОМЕР_6 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, з розкриттям змісту, переадресація, нульові дзвінки), абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, спосіб та місце поповнення у період часу з 23 год. 59 хв. 01.01.2026 по теперішній час.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1