Ухвала суду № 138210686, 13.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5751/24

Провадження № 2/204/4626/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

13 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Янчук П.П., розглянувши клопотання представника відповідача Ткаченко Ольги Олександрівни про направлення цивільної справи за позовом ТОВ«Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.12.2024 позовну заяву ТОВ«Фінансова Компанія «Профіт Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Павленко С.в. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заборгованість за укладеним кредитним договором № Р07.180.73265 від 25.05.2017, що виникла станом на 23.02.2022у розмірі 58305,44 грн., з яких заборгованість за основним боргом у сумі 22471,04 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у сумі 2376,50 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями у сумі 24600,17 грн., а також 3% річних за користування кредитом у сумі 1820,44 грн. та інфляційні втрати у сумі 7037,30 грн; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі7000,00 грн.

27.05.2026відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки вона позбавлена була права на захист, про наявність прийнятого судом рішення дізналася випадково, має іншу адресу, тому не отримувала жодних повісток, рішення по справі прийнято без її участі. Крім того не погоджується з доводами позивача.

Ухвалою суду від 28.05.2026 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.12.2024 по цивільній справі №204/5751/24, заяву прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.05.2026 заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра суду від 04.12.2024 у цивільній справі № 204/5751/24 за позовом ТОВ«Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників до розгляду.

23.06.2026 відповідач звернулася до суду із клопотання про направлення вказаної справи за належною підсудністю, оскільки остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, після відкриття провадження у справі було встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Згідно з наданої відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 18.07.2024 року, вх. № 21830 вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м. Дніпра, громадянка ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по 15.07.2021.

Проте, як вбачається з наданої копії паспорту громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.09.2021, що за адміністративним поділом міста відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є Дніпровський район, Дніпропетровської області, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до належного суду підлягає задоволенню, а справу слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/5751/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова