Рішення № 138210512, 14.07.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/738/26

п/с 2/174/502/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 497786-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 13.12.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 497786-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та, відповідно до умов якої, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за договором № 497786-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 18 482,24 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 524,84 грн; суми прострочених платежів по процентах 9 135,00 грн; суми заборгованості по штрафам 2 822,40 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

01.06.2026 від представника позивача Дармограй А.Т. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поновлення строку на його подання (а.с. 77-79).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поновлено строк на його подання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

На виконання ухвали суду, банком надана запитувана інформація.

Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.08.2024 ТОВ «Бізнес позика» направлено на електронну пошту ОСОБА_1 . Пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту № 497786-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 12-17).

23.08.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту № 497786-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 17зв.-23).

23.08.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 497786-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6527, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6 000,00 грн, строком на 24 тижні, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1% в день (фіксована) та сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 1 200,00 грн, що нараховується одноразово при видачі кредиту (а.с. 23-28).

До укладення вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 ознайомився із Паспортом споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), що підтвердив електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9444 (а.с. 29-31).

Також, 13.12.2024 ТОВ «Бізнес позика» направлено на електронну пошту ОСОБА_1 . Пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 497786-КС-002 про надання кредиту від 23.08.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 32-35).

13.12.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору про надання кредиту № 497786-КС-002 від 23.08.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8985, за умовами якої, кредит збільшений на 3 000,00 грн, строк кредитування продовжено на 112 днів, зі сплатою денної процентної ставки 0,75% та сплатою комісії за видачу додаткової суми кредиту в розмірі 600,00 грн (а.с. 36-37).

До укладення вищевказаної Додаткової угоди, ОСОБА_1 ознайомився із Паспортом споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), що підтвердив електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6502 (а.с. 38, 39).

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com, здійснений сторонами кредитного договору від 23.08.2024 та додаткової угоди до нього від 13.12.2024, щодо їх укладення та підписання (а.с. 40, 41).

До матеріалів справи позивачем долучено Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com), в якій зазначені анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту (а.с. 42).

Зі змісту підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів, наданих ТОВ «ПРОФІТГІД» вбачається, що 23.08.2024 та 13.12.2024 ТОВ «Бізнес позика» здійснено перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в розмірі 6 000,00 грн за кредитним договором № 497786-КС-002 від 23.08.2024 та 3 000,00 грн за додатковою угодою від 13.12.2024 до кредитного договору № 497786-КС-002 від 23.08.2024 (а.с. 43, 44).

Порядок отримання та надання кредитів ТОВ «Бізнес позика» регламентується Правилами надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит на 4 місяці» та «Кредит на 6 місяців» ТОВ «Бізнес позика» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «Бізнес позика» від 16.08.2024 № 24-ОД. Дата набрання чинності 19.08.2024 о 16:00 (а.с. 45-51).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 497786-КС-002 про надання кредиту від 23.08.2024, станом на 13.05.2026, залишок заборгованості ОСОБА_1 складає: 18 482,24 грн, з яких: 6 524,84 грн - за кредитом; 9 135 грн - по відсотках; 0 грн - по комісії; 2 822,40 грн - по штрафам (а.с. 52-56).

Відповідно до довідки про стан заборгованості за договором № 497786-КС-002 про надання кредиту від 23.08.2024, станом на 18.05.2026, загальна заборгованість ОСОБА_1 складає: 18 482,24 грн, з яких: 6 524,84 грн заборгованість за кредитом; 9 135 грн заборгованість по відсотках; 2 822,4 грн заборгованість по штрафам (а.с. 57).

Отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі 6 000,00 грн 23.08.2024 та 3 000,00 грн 13.12.2024 на банківську карту № НОМЕР_1 та користування ними, підтверджується листом з випискою про рух коштів по рахунку, наданою АТ КБ «ПриватБанк» 24.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260623/145863-БТ (а.с. 89-104).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 23.08.2024 укладено договір № 497786-КС-002 про надання кредиту та 13.12.2024 додаткову угоду № 1 до цього договору в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по штрафам у розмірі 2 822,40 грн.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02. 2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитний договір був укладений сторонами 23.08.2024 та діяв в період дії в Україні воєнного стану, то нарахований позивачем штраф у розмірі 2 822,40 грн не може бути стягнуті із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 524,84 грн, заборгованість по процентах у розмірі 9 135,00 грн, а всього у розмірі 15 659,84 грн.

Згідно із ч. 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в сумі 2 255,83 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 41084239, інд. 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, банк Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ банку: 21685166, код МФО банку: 300528, номер банківського рахунку у форматі IBAN: НОМЕР_4 , заборгованість за Договором № 497786-КС-002 про надання кредиту від 23.08.2024, що становить 15 659,84 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 524,84 грн; суми прострочених платежів по процентах 9 135,00 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 41084239, інд. 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, банк Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ банку: 21685166, код МФО банку: 300528, номер банківського рахунку у форматі IBAN: НОМЕР_4 сплачений судовий збір в розмірі 2 255,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик