Ухвала суду № 138210039, 08.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5724/26 2/760/13286/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.05.2026 за письмовим клопотанням учасника цивільного процесу залучено Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

23.06.2026 ухвалою суду поновлено судовий розгляд та призначено справу для подальшого розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тимошик І.О., не з`явилися, представник позивача надала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі та клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явивися, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Єрко Н.П. надала письмове клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, з клопотанням розгляду цього питання без їх участі.

Відповідачі, Завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що нотаріус не може бути відповідачем або заінтересованою особою, а може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати зазначену цивільну справу без їх участі та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, в яких зазначила, що КМУ МЮУ здійснює виключно зовнішній публічно-владний контроль за законністю діяльності органів нотаріату, є неналежнимсуб`єктом матеріальних правовідносин у зазначеному спорі, а будь-якийправовий, матеріальний чи процесуальний інтерес Управління щодо безпосереднього предмета спору, у даній справі повністю відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.2025 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янський районний суд міста Києва за адресою: вул. Грушецька, 1, м.Київ, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко