Ухвала суду № 138210032, 14.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9472/25 6/760/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Київ Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня дитина, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. звернулася у суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня дитина. Просить надати дозвіл на на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 в якій зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. надійшла заява про залишення подання без розгляду, в якій зазначено, що постановою приватного виконавця від 26.11.2025 виконавчий документ у виконавчому провадженні № 59873445 повернуто стягувачу. У зв`язку з відсутністю предмета подання заявник просить залишити подання без розгляду та повернути його заявнику.

Дослідивши матеріали подання та заяву приватного виконавця про залишення подання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не містить норм, які б регулювали порядок залишення без розгляду подання приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня дитина, у разі подання заявником відповідної заяви після відкриття провадження.

Водночас пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, 31.03.2026 приватний виконавець звернулася до суду із заявою про залишення подання без розгляду, мотивуючи її тим, що постановою від 26.11.2025 виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв`язку з чим відпали підстави для подальшого розгляду подання.

Враховуючи, що заяву про залишення подання без розгляду подано до початку розгляду подання по суті, а також те, що процесуальним законом не врегульовано порядок вирішення такого питання щодо подання приватного виконавця, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією закону застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити подання без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня дитина, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова