Ухвала суду № 138209821, 14.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
754/11836/26
Номер документу
138209821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 2/754/11688/26

Справа № 754/11836/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

02.07.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокат Лелека Владислава Іванівна, подала до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі - Відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що Відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , основним наймачем якої є Позивачка, проте понад встановлені законом строки без поважних причин у ній не проживають, інтересу до житла не виявляють, витрат на його утримання не несуть. Наявність реєстрації Відповідачів створює Позивачці перешкоди у реалізації її житлових прав, зокрема щодо приватизації квартири.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абзац другий підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23), при тлумаченні термінопоняття "вимога" має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Позивачка у позові заявила вимоги немайнового характеру до трьох співвідповідачів (про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням), тому судовий збір має бути сплачений за кожну таку вимогу окремо, тобто за три вимоги немайнового характеру.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн. Відтак, за подання вказаного позову до трьох Відповідачів Позивачка мала сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 грн х 0,4 х 3 вимоги).

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (за одну вимогу немайнового характеру).

Таким чином, Позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 993,60 грн - 1 331,20 грн).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши Позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити Позивачці строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання суду:

доказів доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Роз`яснити, що якщо Позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати представнику Позивачки в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 138209821 ?

Документ № 138209821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138209821 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138209821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138209821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138209821, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 138209821, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138209821 відноситься до справи № 754/11836/26

Це рішення відноситься до справи № 754/11836/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138209819
Наступний документ : 138209822