Ухвала суду № 138209819, 14.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11913/26

Справа № 754/12152/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"14" липня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

УСТАНОВИВ:

08.07.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Позивач), адвокат Гуцол Максим Володимирович, подав через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідачка про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач просить суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітнім ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 .

2. Встановити наступний графік спілкування батька, ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

надати батькові право на безперешкодне телефонне, відео- та інтернет-спілкування з дітьми щоденно у зручний для дітей час, з урахуванням їхнього режиму дня, навчання та стану здоров`я;

надати батькові право не менше двох разів на тиждень у будні дні забирати молодшу дитину із закладу дошкільної освіти, а старшу дитину - із закладу загальної середньої освіти, проводити з ними час до 20:00 год. та самостійно повертати дітей матері за місцем їх проживання;

надати батькові право не менше двох разів на місяць, у вихідні дні, забирати дітей до свого місця проживання з правом їхнього перебування з батьком з 10:00 год. суботи до 18:00 год. неділі, без присутності матері;

надати батькові право під час оголошення підвищеної небезпеки, пов`язаної з воєнними діями, за взаємним інформуванням матері, тимчасово вивозити дітей до свого місця проживання за межами міста з метою забезпечення їхньої безпеки, із обов`язковим повідомленням матері про місце перебування дітей та підтриманням постійного зв`язку з нею;

надати батькові право проводити з дітьми половину літніх канікул, половину зимових канікул, а також половину осінніх і весняних канікул, у тому числі за місцем свого проживання та за місцем проживання бабусі й дідуся дітей, із правом спільного відпочинку, оздоровлення та спілкування з родичами по батьківській лінії;

надати батькові право щороку виїжджати разом із дітьми на відпочинок та оздоровлення територією України або за її межами у період визначеної судом частини канікул або в інший погоджений сторонами час, із попереднім повідомленням матері про місце, строки поїздки та контактні дані;

зобов`язати матір завчасно, не пізніше ніж за три календарні дні, повідомляти батька про заплановані поїздки дітей за межі населеного пункту їх проживання із зазначенням місця перебування, тривалості поїздки, осіб, які супроводжуватимуть дітей, а також контактного номера телефону для зв`язку;

надати батькові право отримувати інформацію про стан здоров`я дітей, місце їх навчання, відвідування гуртків, секцій, місце фактичного перебування під час тривалих поїздок, а також іншу інформацію, що стосується їхнього життя, розвитку та безпеки;

зобов`язати матір не чинити перешкод у реалізації батьком визначеного судом порядку участі у вихованні та особистому спілкуванні з дітьми."

Позов обґрунтовано тим, що Позивач є батьком малолітніх дітей, однак Відповідачка після припинення спільного проживання систематично чинить йому перешкоди у спілкуванні з ними. Вона безпідставно відмовляє у зустрічах та фактично одноосібно вирішує питання виховання дітей, що суперечить їхнім інтересам.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Позивач сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позові Позивач зазначає про доцільність залучення Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації діє на підставі Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, в інтересах дітей, не виступає у спірних правовідносинах на стороні позивача або відповідача, рішення суду не може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування, тому Суд відмовляє у залученні цієї особи до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 СК України).

На підставі частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні в місті Києві державні адміністрації. Тому саме Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація є органом опіки та піклування, участь якого є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. Суд залучає цей орган державної влади для подання письмового висновку щодо розв`язання спору на виконання своїх повноважень у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України, статті 19 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 19, 53, 56, 175, 177, 187, 189, 197, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 14.09.2026 о 14:30 в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

3. Відмовити у залученні Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучити до участі у справі Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію (02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29, код ЄДРПОУ 37415088), як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України - протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі неможливості надання висновку у встановлений строк, зобов`язати зазначений орган опіки та піклування повідомити Суд та вказати очікуваний строк подання висновку.

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачці для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідачка повинна подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують її заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачці для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин. До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

5. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

явка в судове засідання є обов`язковою; учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 Цивільного процесуального кодексу України);

документи у справі в електронній формі подаються до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua (електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд"); у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; докази, які учасники не додали до позовної заяви чи до відзиву, вони подають через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Враховуючи те, що представник Позивача має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", суд надсилає йому копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до його електронного кабінету. Відповідачці суд надсилає копію ухвали, судову повістку про виклик, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за її місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО