Рішення № 138209601, 14.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/26147/25

Провадження № 2/638/4585/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернулося до суду із вказаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн.

На підставі договору факторингу, право вимоги за даним кредитним договором перейшло від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал».

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 12861,27 грн, з яких заборгованість по кредиту становить 10228,60 грн., заборгованість по відсоткам - 2632,67 грн., які разом з витратами на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. та судовим збором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

13.01.2021р.між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96099491000 (далі за текстом Кредитний договір), що підписаний відповідачем власноруч.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу міг бути наданий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку. Сума ліміту: до 50000,00 грн., строк дії ліміту: 24 міс. Дата нарахування процентів, комісій, мінімальної суми поповнення рахунку 10 число кожного місяця. Дата платежу 5 числа кожного місяця. Відсоткова ставка 55% річних, у пільговий період 0,0001% річних. Пільговий період не встановлено (пп. 4.2.1 Кредитного договору).

Згідно виписок за рахунком ОСОБА_1 за період з 11.01.2021 по 10.08.2021 у останнього обліковувалася заборгованість у розмірі 12861,27 грн. Кредитний ліміт було встановлено у 12000,00 грн. строком дії до 05.01.2023.

У виписці за період з 11.07.2021 по 10.08.2021 відображено операцію по рахунку 21.07.2021 зарахування коштів у сумі 12861,27 грн. В результаті відображено баланс заборгованості на початок періоду: 12861,27 грн., зарахування 12861,27 грн. заборгованість на кінець періоду: 0,00 грн.

Договором факторингу №218 від 22.07.2021 передбачено перехід АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (Фактор) прав вимоги заборгованості до Боржників з моменту підписання Акту приймайння-передачі права вимоги за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором (п. 4.1).

У п. 3.1 договору факторингу визначено, що Фактор сплачує Клієнту фінансування у розмірі 17,8% від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників.

Фактор зобов`язаний сплатити Клієнту суму фінансування одним платежем в дату підписання Сторонами реєстру боржників (п. 3.2 договору факторингу).

Клієнт за фінансування зобов`язався сплатити Фактору 100,00 грн. (п. 2.3 договору факторингу).

22.07.2021 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» складено Акт приймання-передачі права вимоги за яким Фактору передано право вимоги в обсязі, визначеному зокрема реєстром боржників від 22.07.2021 до договору факторингу №218 від 22.07.2021.

У витязі з реєстру боржників до договору факторингу №218 від 22.07.2021 за № 529 вказано дані відповідача, кредитного договору та заборгованість за основним боргом 10228,60 грн. та за відсотками 2632,67 грн. Загалом 12861,27 грн. Також, визначено суму фінансування: 2419283,01 грн.

В акті взаємозаліку від 22.07.2021р. АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» погодили залік взаємних вимог в розмірі 100,00 грн. внаслідок чого плата за фінасування буде вирахувана Фактором з суми фінансування.

Платіжною інструкцією 35473 від 22.07.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» сплатило АТ «Укрсиббанк» 2419183,01 грн. згідно договору факторингу №218 від 22.07.2021.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» надало до матеріалів справи розрахунок заборговності ОСОБА_1 за Кредитним договором за яким загальний борг складає 12 861,27грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 10228,60 грн., за відсотками 2632,67 грн.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частинапершастатті1048 ЦК України).

Частиною другою статті1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

В даній справі суд виходить з того, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (висновок Верховного суду, викладений в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21).

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Поняття бухгалтерського обліку визначено частиною 1 статті 1 названого закону як процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. В цій статті визначається поняття господарської операції - дії або події, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства та первинного документу - документу, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій частиною 1 статті 9 даного закону визначено первинні документи.

Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлено Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 (далі за текстом - Положення).

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п. 62 Положення).

За правилами п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем з АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір і отримано кредит. Разом з тим виписка про рух коштів за розрахунковий період: 11.07.2021 10.08.2021 свідчить про повну сплату 21.07.2021 заборгованості у розмірі 12861,27 грн. Заборгованість сплачена ще до укладення вищевказаного договору факторингу 22.07.2021. Даних, що заборгованість сплачена за рахунок фінансування за договором факторингу, списана чи облікована на іншому рахунку через укладення договору факторингу матеріали справи на момент її розгляду не містять.

Розрахунок заборгованості складений ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не є первинним документом та, відповідно, не спростовує дані вищевказаної банківської виписки.

За вказаних обставин в позові слід відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний судове рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх.

Представник позивача: адвокат Усенко Михайло Ігорович, РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Гребенюк