Ухвала суду № 138208711, 14.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2075/26

Провадження № 2/505/3450/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.07.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тіори Юрія Парфірійовича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду.

Підготовче судове засідання по справі призначене о 14 год. 00 хв 22 липня 2026 року.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тіори Юрія Парфірійовича про проведення судового засідання по справі, за його участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тіори Юрія Парфірійовича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 505/2075/26 призначене на 22 липня 2026 року та усі подальші судові засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус