Постанова № 138208696, 10.10.2024, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3427/24

Провадження № 3/505/2396/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судових справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу від 01.08.2024 серії ВАД № 166421, 15.07.2024 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом від 16.09.2024 серії ВАД № 166342, 06.09.2024 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в маршрутному транспортному засобі № 5 в м. Подільськ безпідставно почав виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 16.09.2024 серії ВАД № 166494, 14.09.2024 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,ображав грубою нецензурною лайкою та шарпав за руки та верхній одяг свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах, визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим зазначив, що він є військовослужбовцем, на підтвердження чого надав суду копію посвідчення серії НОМЕР_2 видане 31.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 та копію довідки від 04.12.2023 видану командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022. Йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться наданими суду матеріалами, які досліджені у судовому засіданні:

- протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 01.08.2024 серії ВАД № 166421 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, від 16.09.2024 ВАД № 166494 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та від 16.09.2024 ВАД № 166342 за ст. 173 КУпАП;

- відомості Армор ЄО № 6455 від 27.07.2024, ЄО № 774 від 06.09.2024 та ЄО № 8075 від 14.09.2024;

- заяви ОСОБА_2 від 27.07.2024 та від 14.09.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вжиття заходів відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насильство;

- заявою ОСОБА_5 від 06.09.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вжиття заходів відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 06.09.2024 о 18 год. 30 хв перебуваючи в маршрутному транспортному засобі №5 в якому вона їхала додому почасв її ображати грубою нецензурною лайкою, в подальшому прийшов до її місця проживання та почав ображати нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.07.2024 та від 14.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 01.08.2024;

- копію посвідчення серії НОМЕР_2 видане 31.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копію довідки від 04.12.2023 видану командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 252 КУпАП щодо оцінки доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , доходить висновку, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за більш серйозне з числа вчинених адміністративних правопорушень, у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується наданими матеріалами справи. З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №505/3427/24 провадження № 3/505/2396/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з справою №505/3717/24 провадження № 3/505/2596/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з справою №505/3718/24 провадження № 3/505/2597/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та присвоїти справі спільний №505/3427/24 провадження № 3/505/2396/2024

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 10.10.2024.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ