Ухвала суду № 138205189, 14.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/380/24

Провадження № 2-о/690/22/24

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Вахнової Л.А.,

присяжних Байди І.В.,

Нетребенко Г.М.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Терещенка Р.В.

представника заінтересованої особи Ляпун Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Багачевського міського суду Черкаської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання її доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства І групи (А) довічно, та через стійкий хронічний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, з підстав, викладених у ній, а також з метою визначення реального стану психічного здоров`я її дочки просила призначити судово-психіатричну експертизу, з питань, які визначені у клопотанні. Зазначила, що забезпечить її участь у проведенні експертизи та надасть амбулаторну картку експертам за необхідності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В., повноваження якого підтверджено дорученням від 15.05.2026 року № 963/02-21, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджено дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4-23-2026-005174 від 23.05.2026, у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи та додатково зазначив, що вирішення питання про призначення експертизи не порушує права його підзахисної, а тому підтримав клопотання заявника про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 , яка встановить чи дійсно є підстави для визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення в справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення експертизи, знаходиться у заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії для огляду амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у визначені експертом дату та час.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Л.А. Вахнова

Присяжні І.В. Байда

Г.М. Нетребенко