Ухвала суду № 138205164, 10.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/672/26

Номер провадження 2/570/1206/2026

УХВАЛА

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

10 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимчука В.П. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 , третя особа: "Моторне (Транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 , третя особа: "Моторне (Транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

18 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Таке клопотання представник мотивує тим, що відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром збитків та заперечує проти висновків наведених у Звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 14.10.2024 №64-D/15/74, виконаного ФОП ОСОБА_2 на його замовлення. На думку сторони відповідача, а також враховуючи положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, з метою встановлення точного розміру збитків необхідний візуальний огляд транспортного засобу, а тому виникає об`єктивна необхідність у призначенні судової експертизи з обов`язковим наданням експерту доступу до пошкодженого автомобіля для його огляду.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, представник відповідача вважає, що є необхідність призначити транспортно-товарознавчу експертизу. На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW IX д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на дату ДТП 17 вересня 2024 року; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW IX д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням обсягу пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 17 вересня 2024 року; який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля BMW IX д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 17 вересня 2024 року. Доручити проведення експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Адреса:33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39). Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. При цьому, представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України "Про судову експертизу", суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Адреса:33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39).

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимчука В.П. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі №570/672/26 транспортно-товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW IX д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на дату ДТП 17 вересня 2024 року;

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW IX д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням обсягу пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 17 вересня 2024 року;

3) Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля BMW IX д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 17 вересня 2024 року.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Адреса:33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №570/672/26 за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 570/672/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2026 року у зв`язку з надмірним навантаженням.

Суддя Гладишева Х.В.