Ухвала суду № 138203935, 13.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/288/26

номер провадження 2/558/234/26

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

13 липня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача - Бурлаки В. В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що відповідачкою у позасудовому порядку повністю закрито кредит. Заборгованість за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня.

Також, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору,

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялися належним чином.

Дослідивши фактичні обставини справи та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачкою по справі заборгованість сплачено у позасудовому порядку, заборгованість за кредитним договором, яка є предметом розгляду справи, відсутня, а отже заява позивача про закриття провадження по справі є обґрунтованою, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про закриття провадження по справі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (адреса: м. Київ, вул. Б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239, МФО банку 334851, р/р UA343348510000000000265071607, код ЄДРПОУ банку: 14282826) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що сплачено на рахунок UA 738999980313101206000017449, отримувач ГУК у Рівн.обл/Демидів.сел.тг/22030101, ЄДРПОУ 38012494, банк: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_2 , згідно платіжної інструкції № 14152 від 13.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК