Ухвала суду № 138203869, 14.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/491/25

Провадження №1-кп/548/77/26

У Х В А Л А

14.07.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказали на необхідність проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 та допиту свідка ОСОБА_7 та , та просили здійснити їх привід, оскільки останні, будучи належно повідомленими про місце, дату та час слухання справи, не з`являються до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала, зауважила що покладати обов`язок контролю за виконаннямухвали на прокурора не слід, оскільки свідки викликані за клопотанням сторони захисту.

Згідно зі статтею 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частиною першою, третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання повторно не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, щодо до свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 131,139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1