Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3307/26
Провадження № 2/539/2379/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.07.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27- 30, 174-181, 184, 187, 190- 191, 260- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії.
Призначити підготовче судове засідання на 24 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати (вручити) відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк
Судове рішення № 138203542, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3307/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: