Ухвала суду № 138203222, 13.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/174/26

номер провадження 6/531/78/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою.

За ухвалою суду від 21 травня 2026 року заява призначена до розгляду на 10:00 год. 28.05.2026 (а.с.13).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, ча та місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно.

Представник заявника Серьогіна І.М. 13.07.2026 направила до суду клопотання про долучення доказів з підтвердженням направлення АТ КБ "Приват банк" (а.с.85-89).

Представник АТ "ПриватБанк" Мартиненко І.Ю. 13.07.2026 направила до суду заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні (а.с.79-84).

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що доказ має значення для розгляду справи та встановлення фактичних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи надані представником заявника докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2026 року.

Клопотання представника заявника Серьогіної І.М. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун