Ухвала суду № 138203220, 13.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1657/26

номер провадження 2-а/531/15/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся із вищевказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову серії ЕНА №7436825 від 25.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення у сфері запезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.14).

09 липня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.18-26).

13 липня 2026 року від представника позивача Жолонка О.В. надійшли письмові пояснення (а.с.27-29).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом статті 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення позивача надішли до суду в день розгляду справи - 13 липня 2026 року, а на адресу відповідача їх направлено 12 липня 2026 року.

Враховуючи, що письмові пояснення направлено стороні відповідача 12.07.2026 року, а також принципи забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання часу стороні відповідача для ознайомлення з письмовими поясненнями позивача

За вказаних обставн, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу часу для ознайомлення з письмовими поясненнями.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись 205, 257-262 КАС України,

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 03 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун