Ухвала суду № 138203193, 14.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/241/26

Провадження № 2/529/387/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

14 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неї, позивача. ОСОБА_1 також просить зобов`язати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про її народження, вказавши відомості про її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши без змін її прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_3 біологічним дядьком, тобто братом батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просила доручити проведення цієї експертизи експертам Медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА", код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21. Позивач також просила покласти на неї витрати на проведення цієї експертизи та зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи. В обґрунтування клопотання вказано, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі генетики. Оскільки батько позивачки - ОСОБА_2 18.06.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, то встановлення його батьківства стосовно позивачки можливе шляхом визначення молекулярно-генетичною експертизою кровного споріднення між позивачкою та братом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , як між племінницею та дядьком.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Руль М.І. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки надала суду заяву, в якій вказала, що сторона позивача підтримує клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просить це клопотання задовольнити, з підстав вказаних у ньому. Адвокат Руль М.І. просила розглянути це клопотання за її та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані цьому відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів, судовими повістками не були вручені ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною зареєстрованою адресою місця проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Крім цього, в підготовчому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти з 18.06.2025 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона не заперечує проти задоволення позову та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона не визнає позовні вимоги та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається зниклим безвісти 18 червня 2025 року під час виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини в районі с. Майське Краматорського району Донецької області.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 шляхом визначення, чи є брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 біологічним дядьком ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, молекулярної біології і генетики, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи наявне між ними біологічне кровне споріднення?"

Враховуючи те, що Медико-генетичний центр ТОВ "МАМА ПАПА", код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, є експертною установою, яка має можливість провести молекулярно-генетичну експертизу щодо визначення біологічного батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 шляхом визначення, чи є брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 біологічним дядьком ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 експертам Медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА". Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати експертну установу повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від яких будуть відбиратися біологічні зразки, а також Диканський районний суд Полтавської області про дату, час та місце відібрання відповідних біологічних зразків та проведення експертизи.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з частинами 4, 5 статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства - задовольнити.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи наявне між ними біологічне кровне споріднення?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА", код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА".

Покласти на експерта обов`язок визначити дату, час та місце відібрання відповідних біологічних зразків та проведення експертизи і повідомити про це ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від яких будуть відбиратися біологічні зразки, та Диканський районний суд Полтавської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експертній установі всі відповідні зразки, об`єкти та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з частинами 4, 5 статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Матеріали цивільної справи № 529/241/26 разом з копією даної ухвали надіслати експертній установі.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко