Рішення № 138202395, 17.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 537/4145/24

провадження № 2/361/5041/24

17.06.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія « Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія « Профіт Капітал». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № Z02.24305.004869766, відповідно до якого відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 95 113,00 грн, строком на 18 місяців з 01.02.2019 року по 01.08.2020 року. За умовами кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта, а Позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних від залишкової суми кредиту.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги № 19/12-2023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників. На підставі вказаного договору, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019, сума заборгованості за яким становить 104 256,40 грн.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/12-2023, за умовами якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приймає належні йому права вимоги до боржників. На підставі вказаного договору, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019, сума заборгованості за яким становить 104 256,40 грн.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 умов вищевикладеного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № Z02.24305.004869766 - у загальному розмірі 104 256,40 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. від 13 вересня 2024 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 31 жовтня 2025 року прийнято справу до свого провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов до суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

01 лютого 2019 року укладено кредитний договір № Z02.24305.004869766 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , згідно умов якого останній отримав на умовах строковості, зворотності та платності кредит (грошові кошти) на поточні потреби у розмірі 95 113,00 грн, строком на 18 місяців. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 10,00 % річних від залишку суми кредиту.

Згідно додатку до Паспорту споживчого кредитуорієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом з 01.02.2019 по 01.08.2020 (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші банківські послуги та платежі) складає 127 646,37 грн, з якої 8 051,28 грн - проценти за користування кредитом, 95 113,00 грн сума кредиту, 24 482,09 грн плата за обслуговування кредитом.

Випискою АТ «Ідея Банк» від 19.12.2023 року, по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 01.02.2019 по 19.12.2023 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами та розмір наданого кредиту, а також сплата відповідачем частково вартості кредиту.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги № 19/12-2023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників. На підставі вказаного договору, ТОВ «Оптіма Факторинг» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019, сума заборгованості за яким становить 104 256,40 грн.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/12-2023, за умовами якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приймає належні йому права вимоги до боржників.

Згідно Друкованого Реєстру боржників №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01 лютого 2019 року, розмір заборгованості якого на дату відступлення становить 104 256,40 грн. та складається з: 36 732,31 грн сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; 13 209,11 грн сума заборгованості за відсотками, 54 314, 98 грн заборгованість за комісіями.

З наданого позивачем довідки розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 сплатив тільки частково розмір заборгованості, внаслідок чого в нього, станом на 19.12.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором №Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 року у розмірі 104 256, 40 грн, з яких: 36 732,31 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 209,11 грн сума заборгованості за відсотками, 54 314, 98 грн заборгованість за обслуговування кредиту.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

До позовної заяви додано довідку - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 р. станом на 19.12.2023 р., який містить лише загальну вартість несплаченого кредиту, відсотків та комісії без зазначення детального розрахунку, який включав би в себе суму щомісячного платежу, суми погашеного позичальником тіла кредиту, відсотків та комісії.

Як вбачається з кредитного договору № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 підписаного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 кредит відповідачу надавався на 18 місяців.

При цьому з довідки розрахунку за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 року не можливо встановити, за який період був здійснений розрахунок заборгованості по відсоткам та комісії по обслуговуванню кредиту, які платежі були здійснені відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Суд звертає увагу на те, що у даній справі на підтвердження свої позовних вимог щодо наявності у відповідача заборгованості по відсоткам у розмірі 13 209,11 грн та комісії у розмірі 54 314,98 грн, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» мало можливість додати до позовної заяви документальне обґрунтування кредитної заборгованості, зокрема детальний розрахунок, на підставі якого у суду була б можливість самостійно здійснити перерахунок заборгованості по відсоткам та комісії у межах строку кредитування.

Проте під час розгляду справи, позивач не надав належних та допустимих доказів, що є його процесуальним обов`язком в силу положень ст.ст 12, 81 ЦПК України, на підтвердження визначеного ним у позовній заяві розміру заборгованості по відсоткам та комісії по договору № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 року.

В оцінці поведінки та способу ведення справ банком суд враховує те що він є професійним учасником ринку надання банківських послуг, у зв`язку з чим до нього висуваються певні вимоги щодо дотримання правил та процедур, які є традиційними в цій сфері, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно вимоги до рівня та розумності ведення справ банком є вищим ніж до споживача фізичної особи, яка за звичай є слабшою стороною в цивільних відносинах з такою установою. З врахуванням наведеного всі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах.

Аналогічна позиція викладена і Верховним Судом постанові від 01 лютого 2023 року у справі № 199/7014/20.

Оскільки відповідач отримав та користувався кредитом по договору № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 року, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підлягає стягненню сума заборгованості по залишку тіла кредиту по договору № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 року, у розмірі 36732,31 грн та відсутні правові підстави для стягнення сума заборгованості за відсотками у розмірі 13 209,11 грн та заборгованість за обслуговування кредиту у розмірі 54 314, 98 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суми заборгованості залишку тіла кредиту за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01.02.2019 року, у розмірі 36 732,31 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції № 11862 від 07.06.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Також, позивачу відповідно до Договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28 вересня 2021 року надавалася правова допомога Адвокатським Об`єднанням « Правовий діалог». Згідно Акту №1 прийому передачі наданої правової допомоги від 12.06.2024 за вищевказаним договором, вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК Профіт Капітал» підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 067,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2 467,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № Z02.24305.004869766 від 01 лютого 2019 року у розмірі 36 732 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», код ЄДРПОУ: 39992082, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН