Постанова № 138201000, 13.07.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/56/26

Справа № 356/244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву представника заявника Національного університету «Київський авіаційний інститут» Федосєєва Євгенія Сергійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2026 року представник заявника Національного університету «Київський авіаційний інститут» Федосєєв Є.С. звернувся до суду із заявою, у якій просив суд: «визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними; поновити Національному університету «Київський авіаційний інститут» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Березанським міським судом Київської області у цивільній справі №356/244/19».

Ознайомившись з заявою, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п.1, 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1-1) судові накази.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом було встановлено, що відповідно до доданих до заяви документів, а саме копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, іншим учасником справи є боржник ОСОБА_1 . Однак, до заяви, поданої представником заявника, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), в даному випадку боржнику ОСОБА_1 .

Також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно з ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Відтак матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, не містять документів на підтвердження повноважень представника Федосєєва Є.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду заяви представника заявника Національного університету «Київський авіаційний інститут» Федосєєва Євгенія Сергійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Національного університету «Київський авіаційний інститут» Федосєєва Євгенія Сергійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дудар