Ухвала суду № 138200855, 14.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/864/26

Провадження №2/283/1042/2026

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, її представника адвоката Костюченка О.В., представників відповідача ТОВ «ЮТК» - адвокатів Терещенко К.С., Тедорадзе М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Костюченко Олег Васильович, до ТОВ «Юкрейн Тауер Компані», Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Малинської міської ради, припинення діяльності товариства щодо проведення будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

09.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Так, представник позивача уточнює позовну вимогу первісного позову щодо припинення діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 44281999), що завдає шкоди навколишньому природному середовищу, а саме щодо проведення будівельно-монтажних робіт по встановленню вежі мобільного зв`язку висотою 51,5 м в межах території села Гамарня Малинської Територіальної громади Коростенського району Житомирської області та припинити користування Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» земельною ділянкою кадастровий номером 1823487400:02:001:0129 шляхом скасування запису №50243479 від 08.05.2023 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав №67568049 від 12.05.2023, проведені (прийняті) державним реєстратором Виконавчого органу Малинської міської ради Житомирської області, Лось Ольга Григорівна.

А також доповнює позовні вимоги та просить визнати недійсним та скасувати п.3.2 рішення Малинської міської ради Житомирської області (тридцять третьої сесії восьмого скликання) №778 від 21.12.2022 в частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44281999) для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій загальною площею 0,0100 га (кадастровий номер 1823487400:02:001:0129) в межах села Гамарня, Коростенського району Житомирської області, за рахунок земель комунальної власності Малинської міської територіальної громади; скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 1823487400:02:001:0129 в Державному земельному кадастрі, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 24.11.2022 в Державному земельному кадастрі, за кадастровим номером 1823487400:02:001:0129, загальною площею 0,01 га, яка розташована в межах села Гамарня, Коростенського району Житомирської області та закрити розділ у Поземельній книзі.

Зміну предмету позову представник обґрунтовує тим, що за відсутності на момент подання позовної заяви матеріалів проєкту землеустрою спірної земельної ділянки, не міг сформувати обґрунтовану позовну вимогу з метою належного правового захисту та відновлення порушених відповідачами прав позивача.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду. Зауважив, що підстави позову є незмінні та визначені у позовній заяві.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представники відповідача, ТОВ «ЮТК», заперечили щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Вислухавши позицію учасників, дослідивши заяву про зміну предмету позову, вивчивши матеріали справи у частині заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до змісту первісного позову, предметом позову є припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 44281999, міісцезнаходження: м.Київ вул.Дегтярівська 53), що завдає шкоди навколишньому природному середовищу, а саме щодо проведення будівельно-монтажних робіт по встановленню вежі мобільного зв`язку висотою 51,5 м в межах території населеного пункту с. Гамарня Малинської Територіальної громади Коростенського району Житомирської області та припинити користування Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» земельною ділянкою кадастровий номером 1823487400:02:001:0129; визнання незаконним (недійсним) та скасувати п.6.70 рішення Малинської міської ради Житомирської області №593 від 23.02.2022 в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 44281999) для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій, орієнтовно площею 0,02 га, за рахунок земель комунальної власності Малинської міської територіальної громади, що знаходиться в межах населеного пункту с. Гамарня, з подальшою передачею її в оренду.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову від 08.06.2026, оскільки таке право кореспондується з положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Також представник позивача просив залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів Відділ № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871) та державного реєстратора Виконавчого органу Малинської міської ради Житомирської області, Лось Ольгу Григорівну, які здійснювали реєстрацію земельної ділянки та права оренди на неї, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, керується вимогами ст. 53 ЦПК України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представником позивача вимоги ЦПК в цій частині не виконано та не зазначено, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки вказаних осіб щодо однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі ст. ст. 49, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Костюченка О.В. про зміну предмету позову від 08.06.2026 задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Костюченка О.В. про зміну предмету позову від 08.06.2026 та продовжити судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Костюченко Олег Васильович, до ТОВ «Юкрейн Тауер Компані», Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області в редакції позовних вимог, викладених у заяві про зміну предмету позову від 08.06.2026 (т. 2 а.с. 59-66).

У задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871) та державного реєстратора Виконавчого органу Малинської міської ради Житомирської області, Лось Ольги Григорівни, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич