Ухвала суду № 138200661, 02.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8862/24

2/296/839/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі №296/8862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2024 ТОВ Глобал Спліт звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Глобал Спліт заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 178,90 грн.

10.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8862/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.11.2025 ухвалою суду призначено у цивільній справі №296/8862/24 судову почеркознавчу експертизу.

29.12.2025 до суду надійшов лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення матеріалів справи №296/8862/24, у зв`язку з відсутністю експерта.

31.12.2025 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №296/8862/24.

02.03.2026 ухвалою суду повторно призначено у цивільній справі №296/8862/24 судову почеркознавчу експертизу.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

23.06.2026 до суду надійшов лист Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 02.03.2026 без виконання та повернення матеріалів, у зв`язку із несплатою вартості судової почеркознавчої експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись статтями. 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/8862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

2. Викликати сторони в судове засідання на 18 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА