Рішення № 138200535, 14.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/818/26

РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130999, виданого на підставі розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області від 26.09.2003 року №319, на ім`я ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що на підставі розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації від 26.09.2003 року №319 йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130999. Однак у вказаному Державному акті було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » як вірно. Вказане не дає можливості реалізувати заявнику своє право власності на земельні ділянки, що належать йому.

Заявник зазначив, що він звертався до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, проте йому було відмовлено у внесенні змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130999, оскільки виправлення помилок в державних актах на право власності на земельні ділянки не допускається.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2007 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/003707172 від 15.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130999 слідує, що ОСОБА_2 , який проживає в с. Старі Непізнаничі Ємільчинського району на підставі розпорядження Ємільчинської райдержадміністрації від 26.09.2003 р. №319 є власником земельної ділянки площею 7,0112 га, яка розташована на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа №29-60.6-2460/2-26 від 29.05.2026 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області повідомило про те, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, виправлення до них не вносяться, а право власності на земельні ділянки оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд дійшов висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130999, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має значення для здійснення заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130999, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації від 26.09.2003 року №319.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області (вул. Соборна, 51, с-ще Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; код ЄДРПОУ 04347605).

Повне судове рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун