Рішення № 138200534, 14.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
277/844/26
Номер документу
138200534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/844/26

РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсунза участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явився, представника відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 3,19 гадля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я її сина ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину ОСОБА_3 не прийняв. У заяві від 15.06.2026 року зазначив, що на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не претендує, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини, не звертався та звертатися не буде, не заперечив проти оформлення спадщини його сином ОСОБА_1 .

Позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки вважав, що спадщину за заповітом прийняв його батько ОСОБА_3 , який спадщину вчасно не прийняв та вже за віком та станом здоров`я не має змоги і бажання займатися її оформленням.

15 червня 2026 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, однак отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 терміном 90 днів з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про визнання позову, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №201, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.02.2022 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.3).

Відповідно до довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №264 від 08.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736482 від 25.04.2006 вбачається, що ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку загальною площею 3,19 га, розташованої на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Згідно з заповітом від 01.02.2011 року, який був посвідчений 01.02.2011 секретарем виконавчого комітету Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сільської ради Базилюк С.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 3, ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 3,19 га, виданий Ємільчинською РДА від 25.04.2006 року, серії ЯБ №736482 (а.с.8)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00047277138 від 02.10.2024 року стверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1983 року батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а. с. 11).

У заяві від 15.06.2026 року ОСОБА_3 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П., зазначив, що на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не претендує, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини, не звертався та звертатися не буде, не заперечив проти оформлення спадщини його сином ОСОБА_1 (а. с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 15.06.2026 за №62/02-31 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, не звертався, на день смерті спадкодавця постійно з нею не проживав, а тому відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 13).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняв її син ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, ЄДРПОУ: 04347605.

Повне судове рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 138200534 ?

Документ № 138200534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138200534 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138200534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138200534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138200534, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 138200534, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138200534 відноситься до справи № 277/844/26

Це рішення відноситься до справи № 277/844/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138200533
Наступний документ : 138200535