Ухвала суду № 138200501, 10.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/710/26

У Х В А Л А

"10" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №77478951 від 29.09.2021 року в розмірі 13163,54 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 28.05.2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.06.2026 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» відмовити у повному обсязі через недоведеність позову первинними фінансовими документами, відсутність доказів переходу права вимоги, передчасність вимог та пряму заборону стягнення боргу з військовослужбовців. Крім того відповідач також просив зобов`язати позивача надати суду оригінал первинного кредитного договору від 29.09.2021 року, повну виписку по рахунку, а також платіжне доручення, що підтверджує факт оплати позивачем за відступлення права вимоги за договором.

25.06.2026 року представник позивача надала до суду відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів, в якому просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати у АТ «Ощадбанк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 29.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за період 29.09.2021 року по 07.10.2021 року, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 02.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за період 29.09.2021 року по 07.10.2021 року, інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 29.09.2021 року по 07.10.2021 року, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація дасть можливість повно та всебічно з`ясувати обставини справи, оскільки відповідач заперечує укладення кредитного договору, отримання коштів та їх використання. Самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема і за рішенням суду.

Також представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки на його думку позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Ощадбанк» докази зазначені у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст.83, 84, 127 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ТОВ «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивакча про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, код ЄДРПОУ 00032129):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 29.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 29.09.2021 року по 07.10.2021 року;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 02.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 29.09.2021 року по 07.10.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 29.09.2021 року по 07.10.2021 року.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський