Рішення № 138199870, 13.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/525/26

Єдиний унікальний № 748/4238/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк»:

1) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.06.2018 р. у розмірі 13 223,53 грн станом на 03.11.2025 р;

2) судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 14.06.2018 р., згідно з якою отримав можливість встановлювати на свій розсуд в односторонньому порядку кредитний ліміт на відкритий картковий рахунок. Так, на картковий рахунок відповідача 14.06.2018 р. був встановлений кредитний ліміт в розмірі 11 000,00 грн, який зменшувався і останній раз був зменшений 20.01.2022 р. до 10 300,00 грн. На момент подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмір 13 223,53 грн, з яких: 10 300,00 грн сума заборгованості, яка складається з повністю використаного відповідачем кредитного ліміту, 2 923,53 грн сума овердрафту (мінусу по картці). Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та інших передбачених договором платежів належним чином не виконувала у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка нею у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою судді від 15.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

14.06.2018 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 14.06.2018 р., відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відкрило відповідачу поточний рахунок у гривні та надали йому на свій розсуд в односторонньому порядку встановлювати кредитний ліміт на його відкритий картковий рахунок (а.с.17).

У Анкеті-Заяві до Договору про надання банківських послуг від 14.06.2018 р., відповідач підтвердив, що підписана ним Заява (а.с.17) разом із Умовами (а.с.18-24), Тарифами (а.с.25-26), Таблицею обчислення вартості кредиту (а.с.29 зворот) та Паспортом споживчого кредиту (а.с.27-29) складають Договір про надання банківських послуг та відповідно підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір.

Згідно із довідки про розмір встановлено ліміту від 03.11.2025 р. клієнта ОСОБА_1 через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.06.2018 р. за карткою № НОМЕР_1 станом на 03.11.2025 р., вбачається, що 14.06.2018 р. був встановлений кредитний ліміт у розмірі 11 000,00 грн, 21.08.2021 р. був зменшений кредитний ліміт до 10 700,00 грн, 17.11.2021 р. був зменшений кредитний ліміт до 10 400,00 грн, 20.01.2022 р. був зменшений кредитний ліміт до 10 300,00 грн (а.с.16).

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно із розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором № б/н від 14.06.2018 р., станом на 03.11.2025 р. становить 13 223,53 грн (а.с.9-11 зворот).

Також заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 13 223,53 грн підтверджується наданою довідкою про рух коштів по картці № НОМЕР_1 від 03.11.2025 р. за період із 14.06.2018 р. по 03.11.2025 р. (а.с.13-14 зворот).

Відповідно до пояснення до виписки про рух коштів на рахунку, вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 13 223,53 грн, з яких: 10 300,00 грн сума заборгованості з повністю використаного відповідачем кредитного ліміту, 2 923,53 грн сума овердрафту (мінусу по картці) (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.06.2018 р. щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із платіжного доручення № 47288728314 від 15.12.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 3 028,00 грн (а.с.1).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 червня 2018 року у розмірі 13 223 (тринадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 53 копійки станом на 03 листопада 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта