Ухвала суду № 138199694, 14.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
750/7631/26
Номер документу
138199694
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 750/7631/26

Провадження № 2-с/750/90/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 2-н-289/10,

в с т а н о в и л а:

18 червня 2010 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570; рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості); рах. № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14052.79 доларів США, 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 90 коп. у відшкодування судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Боржник подала до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2010 року та скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2010 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування наказу має бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 отримала, згідно з поштовим повідомленням про вручення, 05 липня 2010 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 10 липня 2026 року, тобто поза межами строків, встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України.

Суд критично оцінює обґрунтування заявника про те, що копію судового наказу вона не отримувала, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного наказу разом з доданими документами ОСОБА_1 отримала особисто 05 липня 2010 року.

Також, суд критично ставиться до обґрунтування клопотання про поновлення строків для подачі заяви про скасування судового наказу, так як поважних причин пропуску вказаного строку не наведено та суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання вказаної вище заяви.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, оскільки боржником ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не обґрунтовано, і не підлягає задоволенню, а тому наявні підстави для повернення заяви особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-289/10 від 18.05.2010р., виданого Деснянським районним судом м. Чернігова відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 2-н-289/10 (750/7631/26) повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала щодо повернення заяви заявнику може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Рощина

Часті запитання

Який тип судового документу № 138199694 ?

Документ № 138199694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138199694 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138199694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138199694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138199694, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 138199694, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138199694 відноситься до справи № 750/7631/26

Це рішення відноситься до справи № 750/7631/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138199693
Наступний документ : 138199695