Ухвала суду № 138199653, 13.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6042/26

Провадження № 2/750/3180/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Григор`єва Р.Г., розглянувши заяву представника позивача Вонсович Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/6042/26 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.06.2026 представник позивача Ванжа Надія Володимирівна, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 10.01.2023 у розмірі 233187, 41 грн.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г. ухвалою від 03.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Вонсович О.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача Вонсович О.А. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника позивача Вонсович Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/6042/26 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Забезпечити участь представника позивача Вонсович Ольги Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ВКЗ у справі № 750/6042/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.Г. Григор`єв