Ухвала суду № 138199618, 13.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/376/26

провадження № 2/732/360/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2019 у розмірі 42814,75 грн, станом на 14.03.2026, яка складається з: 28104,70 грн заборгованості за кредитом та 14710,05 грн заборгованості за процентами. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 26 березня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 11).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі задоволене судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації відповідно до відповіді начальника відділу ЦНАП Городнянської міської ради за №165 від 20.03.2026: вул. Івана Дудка, 73, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області (а. с. 74). Згідно із відмітками поштового відділення зв`язку поштові відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання отримані адресатом (а. с. 78, 84, 101).

22.05.2026 до Городнянського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням в лавах Збройних Сил України, на підтвердження чого останній надав копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2024 №5, згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 21 вересня 2024 року і по теперішній час, а також довідку №1в/54 від 19.05.2026, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 21 вересня 2024 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією (а. с. 85, 86-87).

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2026 у цій справі відкладено розгляд справи на 13.07.2026 на 12 год 30 хв, та постановлено з`ясувати актуальну інформацію, чи перебуває відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13.07.2026 на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 21 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за загальною мобілізацією. За даними Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних ІКС «Оберіг» ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 103).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Зазначені вище положення цивільно-процесуального законодавства є імперативними та закріплюють обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військових формувань в лавах Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 258, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 13.07.2026.

Суддя А. О. Бойко