Ухвала суду № 138199614, 13.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/783/26

Провадження № 2/730/616/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У межах підготовчого судового засідання, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року було витребувано від відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026 року.

Адресатом отримано ухвалу суду для виконання, однак, ухвала суду залишилася без виконання, а фактично - проігнорованою. Жодних даних на адресу суду щодо виконання ухвали не надійшло, як і не надійшло даних про неможливість виконання ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд уважає за необхідне повторно витребувати вказані дані та повторно роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У цій справі суд уважає за необхідне залучити третю особу: АТ «Банк Кредит Дніпро».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А тому, для повноти та об`єктивності розгляду справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК, суд уважає за необхідне витребувати інформацію у третьої особи щодо відповідача, та, додатково, від відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК, ст. 19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 14352406).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, копій позовних вимог з додатками для надання пояснень у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк з дня отримання пояснень для подання відповіді на такі пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повторно витребувати від відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026 року, а також копії матеріалів, що підтверджують встановлені під час розслідування обставини відкриття рахунку № НОМЕР_1 та поточного рахунку № НОМЕР_2 , руху коштів та процесуальний статус відповідача.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» інформацію та документи банківської картки Visa № НОМЕР_1 та поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 , а саме:

1.Відомості про спосіб відкриття зазначеного рахунку (через мобільний застосунок FreeBank, Дія, BankID НБУ, особисте звернення до відділення банку чи іншим способом).

2.Копії документів та електронних даних, на підставі яких здійснювалася ідентифікація та верифікація клієнта при відкритті рахунку, у тому числі відомості про використання електронного підпису, Дія.Підпису, BankID або іншого засобу електронної ідентифікації.

3.Повну виписку руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 за період з 19 січня 2026 року по 21 січня 2026 року включно із зазначенням:

?дати та точного часу кожної операції;

?виду операції;

?суми операції;

?реквізитів платника та одержувача;

?призначення платежу;

?залишку коштів після кожної операції.

4.Відомості про всі операції, здійснені з грошовими коштами у сумі 75 108 грн, що надійшли на зазначений рахунок 20 січня 2026 року, із зазначенням способу їх подальшого використання (переказ, зняття готівки, оплата товарів чи послуг тощо), а також реквізитів отримувачів коштів або місця їх видачі.

5.Технічну інформацію (у разі її збереження банком) щодо відкриття рахунку та використання дистанційного банківського обслуговування 1920 січня 2026 року, зокрема відомості про дату і час авторизації, IP-адреси, ідентифікатори пристроїв, з яких здійснювалися відкриття рахунку, вхід до системи дистанційного банківського обслуговування та розпорядження коштами.

6.Іншу інформацію, що може сприяти суду повно та об`єктивно розглянути справу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 год 25 серпня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.