Ухвала суду № 13819955, 11.02.2011, Любашівський районний суд Одеської області

Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 2а-39/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за адміністративним позовом Любашівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми матеріального забезпечення в розмірі 411гривень 05 коп. ,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2011 р позивач р. звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що

відповідачці згідно з наказом № НТ 070117 від 17.01.2007 р. відповідно до ст.23 Закону України 1533 «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена допомога по безробіттю . Наказом № НТ070730 від 30.07.2007 р.припинено виплату допомоги по безробіттю з 31.05.2007 р. у зв»язку з невідвідуванням служби зайнятості більше 30 к.д. без поважних причин За період з 17.01.2007 р. по 30.05.2007 р. відповідачці нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 611,05 гривень Під час реєстрації в службі зайнятості відповідачка не повідомила про те , що вона є суб»єктом підприємницької діяльності, зазначивши в заяві про надання статусу безробітного , що вона таким не являється.

Виплачена відповідачці допомога по безробіттю в зазначеному розмірі підлягає поверненню відповідно до п. 2,3 ст. 36 вказаного Закону 1533 , п.6, 14 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307 «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» , згідно якого застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні , зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення . Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення

відповідачка в добровільному порядку повернула 200 гривень.

Оскільки відповідачка припинила погашення вказаної безпідставно виплаченої допомоги , то позивач просив суд стягнути з неї 411,05 гривень на його користь.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позов підтримала .

Відповідачка в судове засідання не з»явилась , надіславши до суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність та про те , що позов визнає повністю.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами

2

В судовому засіданні встановлено , що відповідачці згідно з наказом № НТ 070117 від 17.01.2007 р. відповідно до ст.23 Закону України 1533 «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена допомога по безробіттю . Наказом № НТ070730 від 30.07.2007 р.припинено виплату допомоги по безробіттю з 31.05.2007 р. у зв»язку з невідвідуванням служби зайнятості більше 30 к.д. без поважних причин За період з 17.01.2007 р. по 30.05.2007 р. відповідачці нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 611,05 гривень

Під час реєстрації в службі зайнятості відповідачка не повідомила про те , що вона є суб»єктом підприємницької діяльності, зазначивши в заяві про надання статусу безробітного , що вона таким не являється.

Відповідно до п. 2,3 ст. 36 вказаного Закону 1533 ,п.6, 14 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307 «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні , зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення . Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення .

Як видно з заяви відповідачки про надання статусу безробітної від 17.01.2007 р. (а.с.6), остання вказала ,що вона не зареєстрована як фізична особа підприємець.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.- 10 ) вбачається , що відповідачка з 09.01.2004 р. зареєстрована в установленому порядку як фізична особа- підприємець.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.6,17,18,104,105,106,107 КАС України, Законом України «Про зайнятість населення» , Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307 «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Любашівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми матеріального забезпечення в розмірі 411 гривень 05 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Любашівського районного центру зайнятості ( р/р37177300900329, МФО 828011 , Банк ГУДКУ в Одеській області, код 20992890 ) суму незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 411 гривень 05 коп.( чотириста одинадцять гривень 05 коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту її оголошення через Любашівський районний суд Одеської області

Суддя В. О. Гнатюк