Рішення № 13819827, 17.02.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №2-272/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

встановив :

11.01.2010 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0077/73/70395 від 15 лютого 2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань, яка станом на 21.10.2009 року в гривневому еквіваленті складає 92552,04 (девяносто дві тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 04 копійки.

В судовому засіданні представник позивача, Кондус Т.М., позовні вимоги підтримала і в їх обґрунтування послалася на наступне.

15.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0077/73/70395 про надання Банком ОСОБА_2 кредиту в розмірі 18 768 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США, в тому числі комісія за надання кредиту 368 доларів США, строком на 24 місяці з 15.02.2007 року по 15.02.2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця фіксованими платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було підписано договір застави №484628 від 15.02.2007 року.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №014/0077/73/70395 від 15 лютого 2007 року, відкривши позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, відповідно до видаткового касового ордену № К20/3 від 15.02.2007, через касу Базового відділення м. Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Однак, відповідач ОСОБА_2 умови п.5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до пятнадцятого числа місяця, не виконує, після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.5, 6.5 договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування цими коштами. Відповідно п.10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 21.10.2009 року, в неї виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму в гривневому еквіваленті 92 552 (девяносто дві тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 04 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 32532,86 грн., заборгованості за відсотками 300,85 грн., заборгованості за простроченими відсотками 4 480,77 грн. та суми пені 55237,56 грн.

На підставі п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі викладеного вище позивач просить позов задовольнити в повному обсязі та з урахуванням того, що в позивача, у звязку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнути заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач до суду не зявилась, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялося своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

-2-

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 15.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 підписано кредитний договір №014/0077/73/70395 про надання кредиту у сумі 18 768 доларів США, в тому числі комісія за надання кредиту 368 доларів США, на строк 24 місяців, з 15.02.2007 року по 15.02.2009 року /а.с.16-20/.

15.02.2007 року ОСОБА_2 отримала у Базовому відділенні м. Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в розмірі 18 400 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 92 920 гривень, відповідно до видаткового касового ордену № К20/3 від 15.02.2007 /а.с.23/.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №014/0077/73/70395 від 15 лютого 2007 року, укладеного позивачем з ОСОБА_2, загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 21.10.2009 року складає 92552 (девяносто дві тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 04 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 32532,86 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 300,85 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 448,77 грн., суми пені в розмірі 55237,56 грн. /а.с. 8/.

Як передбачено п.5.5 кредитного договору №014/0077/73/70395 від 15.02.2007 року у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення /а.с.17-18/.

Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_2 31.03.2009 року /а.с.24/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 926 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.6,7/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10/8; код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949 заборгованості за кредитним договором № 014/0077/73/70395 від 15 лютого 2007 року в розмірі 92552,04 (девяносто дві тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»судовій збір в розмірі 926 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя