Ухвала суду № 138198087, 14.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/236/26

1-кп/683/185/2026

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань м.Старокостянтинова заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №22025240000000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України,

встановив:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22025240000000170 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід колегії суддів, з тих підстав, що колегія суддів є упередженою щодо нього при оцінці доказів.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід колегії суддів заперечила, оскільки він є не мотивованим.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Пунктом першим статті 6 ЄСПЛ кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявлений відвід, з підстав, передбачених ст. 75 КПК України повинен ґрунтуватись на об`єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості суду.

Разом з тим, в матеріалах провадження доказів будь-якої необ`єктивності та упередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегія суддів не убачає, а тому уважає заявлений відвід необгрунтованим.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: