Ухвала суду № 138197906, 13.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1090/26

У Х В А Л А

13.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у якій просить замінити у виконавчому провадженні №65859173 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за № 17683 від 18.05.2021 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул.. Глибочицька, 17 б, реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Зазначає, що 23.01.2019 ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір № 227752519.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/11180-1.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу № 05/0820-01.

18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис №17683 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

18.06.2021 приватний виконавець Банадига В.В.. виніс постанову про відкриття в виконавчого провадження №65859173 з примусового виконання виконавчого напису №17683 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Вказує, що на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Ухвалою суду від 23.06.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено дату судового розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явилася, однак у заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Банадига В.В., які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, також не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

18.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. відкрито виконавче провадження № 65859173 з виконання виконавчого напису №17683, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 кошти за Кредитним договором №227752519 від 23.01.2019, укладеним з товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", право вимоги за яким перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 23604,50 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1200,00 грн., загальна сума, що підлягає стягненню 24804,50 грн.

В матеріалах справи наявні копії договорів факторингу, що підтверджують відступлення права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №227752519, боржник ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 65859173 від 18.06.2021; інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026, копією Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, копією Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, копією Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, копіями реєстрів прав вимоги до договорів факторингу, копією Виписки з ЄДРПОУ ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою https://asvpweb.minjust.gov.ua/, на дату вирішення справи виконавче провадження № 65859173 не припинено та наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості, заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження відкрите, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява ТОВ «ФК «Позика» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 б, реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні №65859173 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 17683 від 18.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.07.2026

Суддя С. В. Васільєв