Ухвала суду № 138197746, 09.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/48/23

Провадження № 2/673/19/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

прокурора Благовісної Г.М.,

представника відповідачів адвоката Підлісного О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, повернення земельної ділянки водного фонду,-

в с т а н о в и в:

11.01.2023 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.01.2014 року №ХМ /6821582000:03:0009/00000111 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки», скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку в комунальну власність.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. від 28.03.2023 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року призначено по справі земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року погоджено терміни виконання судової земельно-технічної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року поновлено провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу даної судової справи, за дана справа була передана для розгляду судді Грицишиній Л.В.

Ухвалою судді від 09.02.2026 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні прокурор позов підтримала, просить прийняти заяву про зміну предмета позову, яка була подана ще попередньому складу суду 27.10.25р., проте не розглянута в зв`язку з неодноразовими відкладеннями розгляду справи через неявку відповідачів.

У вказаній заяві посилається на приписи ст.391 ЦК України, відповідно до якої орган державної влади або місцевого самоврядування залежно від наявності повноважень, вчинив дії з відчуження майна на користь суб`єкта права приватної власності, то спори щодо володіння, користування чи розпорядження цим майном вирішуються за правилами ст.387 ЦК України, тобто через витребування спірного майна з чужого незаконного володіння. З огляду на зазначене, прокурор просить розглядати позов в межах змінених позовних вимог, а саме:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6821582000:03:009:0019;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку із кадастровим номером 6821582000:03:009:0019 площею 1,1704 га, що знаходиться за межами населеного пункту с. Гатна на даний час Деражнянської міської ради (бувшої Гатнянської сільської ради) Хмельницького району Хмельницької області;

- витребувати в ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в комунальну власність Деражнянської міської ради (код ЄДРПОУ: 04403025) спірну частину земельної ділянки водного фонду площею 1,1376 га, яка згідно з матеріалами топографо геодезичних робіт, виготовленими сертифікованим інженерами геодезистами ФОП ОСОБА_3 , перебуває у межах земельної ділянки з кадастровим номером 6821582000:03:009:0019 площею 1,1704 га та яка розташована за межами населеного пункту с. Гатна на даний час Деражнянської міської ради (бувшої Гатнянської сільської ради) Хмельницького району Хмельницької області;

- стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької обласної прокуратури, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) судовий збір сплачений за подання даного позову в розмірі 9 924 грн та заяви про забезпечення позову у розмірі 1514,00 гривень;

При цьому, позовну вимогу в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.01.2014 №ХМ/6821582000:03:009/00000111 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» залишити без розгляду.

Крім того, прокурор просить суд врахувати додаткові пояснення по даній справі від 27.10.25р., надані попередньому складу суду, в яких він заперечує добросовісність відповідачів як набувачів спірної земельної ділянки.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні проти заяви про зміну позову не заперечує, вказуючи, що це право прокурора, передбачене ч.3 ст.49 ЦК України, водночас просить суд надати час для формування своєї позиції з урахуванням змінених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву прокурора про зміну предмета позову в редакції від 27.10.25р. року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.3 ч.2 ст.197 та 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про зміну предмета позову, прийняти.

Продовжити розгляд даної справи в межах змінених позовних вимог.

Відповідачам встановити строк у 15 днів для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина