Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/1246/26
Провадження № 2/601/816/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Просив повернути судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника АТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Суд, дослідивши заяву позивача про закриття провадження та матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що виникла заборгованість була погашена відповідачем.
За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення № 53223818814 від 01.04.2026 року, платник: АТ «Універсал Банк» сплатив 2662,40 грн на рахунок отримувача: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101, код отримувача 37977599, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» Кременецький районний суд Тернопільської області до ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника АТ «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, відповідно до платіжного доручення № 53223818814 від 01.04.2026 року.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий:
Судове рішення № 138197300, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/1246/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: