Ухвала суду № 138196677, 24.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2149/26

Провадження №1-кс/505/617/2026

24.06.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

у відсутності прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000376 від 23.05.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любомирка, Подільського району, Одеської області, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026161180000376 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 23.05.2026 до Подільського РУП надійшов рапорт від о/у СКП Подільського РУП про те, що в ході розгляду ЄО №10694 від 15.05.2026 встановлено, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товару з полиць магазину «Аврора», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд.121 на загальну суму 4556 гривень.

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026 № 342/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.

Так, ОСОБА_5 , 07.05 2026 року близько 17 годин 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, буд.121, вирішила викрасти будь-яке майно з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за вказаною адресою в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», в той же день та час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: освіжувач повітря AirBi ягідний коктейль 1 одиниця вартістю 40 гривні 83 копійок, серветки вологі для зняття макіяжу LadY Cotton 20шт/уп 1 одиниця вартістю 18 гривні 33 копійок, крем тональний «Жизель» натуральний 44 г. 1 одиниця вартістю 28 гривні 33 копійок, серветки вологі дитячі Lirro Pr. Ромашка алое, 120 шт/уп. 2 одиниці вартістю 106 гривні 66 копійок, пергамент для випічки 365 коричневий 420 мм*5мм 1 одиниця вартістю 20 гривень 00 копійок, рукав для запікання з кліпсами Optimal 290мм*5мм 1 одиниця вартістю 28 гривні 33 копійок, печиво листкове Лукас Вушка в коробці 350 г. 1 одиниці вартістю 61 гривні 67 копійок, крем для тіл парфумований Liora Vetiver&Peach blossom 70мл. 1 одиниця вартістю 107 гривні 5 копійок, гель для душу парфумований Liora 260 мл. 1 одиниця вартістю 82 гривні 05 копійок, крем для рук парфумований . Liora Vetiver&Peach blossom 70мл. 1 одиниця вартістю 45 гривень 83 копійок, фольга алюмінієва для запікання 1 одиниця вартістю 57 гривні 5 копійок, желе Monik із смаком ківі 1 одиниця вартістю 12 гривень 5 копійок, адаптер для зарядки мережевний CYboo TYPe-C арт. 103119 1 одиниця вартістю 207 гривень 5 копійок, навушники вставні бездротові з дисплеєм 1 одиниця вартістю 332 гривні 5 копійок, спрей-стимулятор для росту волосся 3 в 1 HYdrasence 150мл. 1 одиниця вартістю 124 гривні 17 копійок, мультиспрей для волосся термозахист 16в 1 Hvdrasence 150мл. 1 одиниця вартістю 99 гривень 17 копійок, блиск для губ двосторонній l Lovit 1 одиниця вартістю 40 гривні 83 копійок, гумка жувальна ULKER ONEO зі смаком полуниці 60 г. 1 одиниця вартістю 49 гривні 17 копійок, крем-маска для волосся LAFUTURE 60 г. 1 одиниця вартістю 124 гривні 17 копійок, гель-крем для душу Liora lStrawberrywatermelon 430 г. 1 одиниця вартістю 49 гривні 17 копійок, порошок пральний безфосфатний Grunwald lAroma 350 г. 1 одиниця вартістю 32 гривні 5 копійок, пакети для сміття Optimal 1 одиниця вартістю 47 гривні 5 копійок, папір туалетний Safi Крижопіль 4 одиниці вартістю 26 гривні 68 копійок, дезодорант чоловічий OLD SpICE WhiteWater 50мл. 1 одиниця вартістю 107 гривні 5 копійок, антиперспірант жіночий N|VEA DEO Hea.l-a.uoax xya,50мл. 1 одиниця вартістю 76 гривні 67 копійок, паста для чищення універсальна The PinkStuff850 мл. 1 одиниця вартістю 190 гривні 83 копійок, плівка харчова 365 1 одиниця вартістю 64 гривні 17 копійок, консерви кілька 240 г. 6 одиниць вартістю 195 гривні 00 копійок, консерви шпроти в олії стандарт ж/б 150 г. 2 одиниці вартістю 98 гривні 34 копійок, консерви сардини атлантичні в олії 240 г. 1 одиниця вартістю 57 гривні 5 копійок, стрічка клейка малярна Belt 1 одиниця вартістю 28 гривні 33 копійок, сироп до кави Monik кокос 200 мл. 2 одиниці вартістю 48 гривні 34 копійок, начинка макова для випічки Велес 500 г. 1 одиниця вартістю 45 гривні 83 копійок, чохол-накладка для телефону в асортименті 1 одиниця вартістю 57 гривні 5копійок, вершки до кави cyxi Monik 1 одиниця вартістю 53 гривні 33 копійок, вершки до кави cyxi MOKATE Carmen 1 одиниця вартістю 53 гривні 33 копійок, напій кавовий розчинний 3 в1 MacCoffee Original 20 г. 10 одиниць вартістю 58 гривні 03 копійок, кава розчинна Якобз Монарх економ пакет 50 г. 1 одиниця вартістю 107 гривні 5 копійок, навушники бездротові .TITAN U M H05BT чорні 1 одиниця вартістю 332 гривні 5 копійок, навушники накладні Bluetooth Grand-X GB11B чорні 1 одиниця вартістю 290 гривень 83 копійок, серветки для вологого прибирання універсальні Pu rf ix 100 шт./упаковка 1 одиниця вартістю 124 гривні 17 копійок, бісквіт фірмовий згущене молоко 330 г. 1 одиниця вартістю 70 гривень 00 копійок

Взявши вищевказаний товар, ОСОБА_5 підійшла до каси самообслуговування та зробивши вигляд, що має намір за нього розрахуватися, розрахувалась лише за частину товару, інші товари упакувала до поліетиленових пакетів, після чого покинула приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3803 гривень 31 копійки.

10.06.2026, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2026, в якому зазначено, що дійсно 07.05.2026 відбулась крадіжка товарів у магазині «Аврора» за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд.121.

2.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_7 від 09.06.2026,яка впізнала ОСОБА_5 , яка 07.05.2026 здійснила крадіжку товарів у магазині «Аврора» за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд.121.

3.Протокол огляду відео з камер відеоспостереження від 26.05.2026.

4.огляду огляду від 23.05.2026 , згідно якого ОСОБА_5 видає працівникам поліції частину товарів, які вона викрала з магазину «Аврора» за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд.121.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме передбачений:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого підозрюваній у разі визнання її винною може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризик можливого незаконно впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на свідків з метою примусу останніх змінити покази на свою користь шляхом вмовлянь або погроз;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підозрюваною ОСОБА_5 , полягає у тому, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так встановлено, що СВ Подільським РУП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026161180000376 від 23.05.2026 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення; вік, майновий стан, а також соціальні зав`язки.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

За таких обставин, у слідчого та прокурора наявні достатні підстави вважати, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зможе запобігти наведеному ризику і забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною, дані про особу підозрюваної, яка не працює, раніше не судимої, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000376 від 23.05.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любомирка, Подільського району, Одеської області, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.08.2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадження та слідчих, які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення слідчих та процесуальних дій;

- не покидати місто Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана не виконає покладені на неї обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1