Ухвала суду № 138195235, 14.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11869/25

Провадження №2-о/463/44/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Патуляк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання судового експерта від 06.07.2026 № СЕ-19/114-26/10501-БД/Кл-2 про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Львів та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті селище Діброва Сєвєродонецький район Луганська область відносно малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Крім того, зобов`язано КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР забезпечити направлення зразка нігтьової пластини померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Державної спецалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Войченка В., відповідно до якого частина зразка біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_3 , реєстраційний номер 7675 від 16.12.2022 р. відібраний при проведенні судово-медичного дослідження трупа, підготовлена для видачі в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії. Просили суд визначитись з уповноваженою особою для отримання біологічного матеріалу. Зазначено, що бюро судово-медичної експертизи не здійснює безпосередньо надсилання біологічного матеріалу від трупів будь-якими засобами зв`язку.

22 квітня 2026 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про виконання ухвали суду від 12.03.2026. Зазначила, що для виконання ухвали суду, укладено договір на надання послуг поштового зв`язку спеціального призначення з Державним підприємством спеціального зв`язку, яке згідно з укладеним договором зобов`язується забезпечити отримання конфіденційного відправлення від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР для здійснення експертизи до Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.Враховуючи наведене, просила суд визначити за можливе та уповноважити на отримання взірців для проведення експертизи посадових осіб ДП Спеціального Зв`язку для подальшого їх доставлення до місця проведення експертного дослідження.

18 травня 2026 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшло клопотання судового експерта від 17.05.2026 №СЕ-19/114-26/10501-БД/Кл-1 про уточнення зразка біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 для проведення експертизи за ухвалою суду від 12.03.2026. Мотивує тим, що 04.05.2026 у секторі документального забезпечення Львівського НДЕКЦ МВС при супровідному листі від 26.03.2026 №1783 із Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» надійшли: ухвала суду від 12.03.2026 про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи у цивільній справі №463/11869/25; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 27.04.2026 в якому зазначено, що зразок біологічного матеріалу поміщено до паперового конверту з написом на ньому «8171 ОСОБА_3 7675 161222 крові», копія даного протоколу додано до клопотання експерта. Відтак наданий до Львівського НДЕКЦ МВС об`єкт за своїм маркуванням та супровідними документами не відповідає об`єкту, зазначеному в резолютивній частині ухвали суду, а саме: замість зразка нігтьової пластини ОСОБА_3 надійшов об`єкт, маркований як «1/2 крові». У зв`язку з наведеним вище, експерт просить надати письмове підтвердження необхідності молекулярно-генетичного дослідження наданого до Львівського НДЕКЦ МВС об`єкта, маркованого як «8171 ОСОБА_3 7675 16.12.22 крові».

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на вирішення якої поставлено питання: яка ймовірність того, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). Надано експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення біологічного матеріалу, маркованого як «8171 Алімов О.В. 7675 16.12.22 крові», який є об`єктом дослідження у межах призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи та 04.05.2026 надійшов у сектор документального забезпечення Львівського НДЕКЦ МВС при супровідному листі від 26.03.2026 №1783 із Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Разом з тим, 09 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Безкоровайного А. від 06.07.2026 №СЕ-19/114-26/10501-БД/Кл-2 про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження та скерування осіб для проведення експертизи за ухвалою суду від 12.03.2026 у цивільній справі №463/11869/25. Посилаючись на положення статей 72, 104, 107, 108 ЦПК України та Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 (зі змінами), експерт просить:

?надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України;

?після надання такого дозволу направити заявницю ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_4 10.08.2026 у період з 10:00 до 11:00 год. до Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

?повідомити заявницю про необхідність оплати вартості проведення експертизи, орієнтовний розмір якої становить 18 000 грн, із зазначенням, що остаточний рахунок буде надано під час одночасної явки всіх осіб до експертної установи;

?повідомити ОСОБА_2 про його право бути присутнім під час відібрання зразків букального епітелію.

Крім того, експерт зазначає, що у разі ненадання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, неявки осіб до експертної установи у визначений час або несплати вартості проведення експертизи буде складено повідомлення про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Також експерт повідомив про повернення матеріалів цивільної справи № 463/11869/25 до суду у зв`язку з відсутністю необхідності їх подальшого використання під час проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 10.07.2026, у зв`язку з надходженням клопотання експерта провадження в справі було поновлено.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.

Як встановлено, ухвалою суду від 26 травня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, зразків, а також про вчинення інших дій, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Крім того, згідно з пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а у разі недостатності наданих матеріалів для проведення дослідження - звертатися до органу, який призначив експертизу, з відповідним клопотанням.

Як убачається із клопотання судового експерта, для виконання ухвали суду та проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи необхідним є відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 , а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які будуть використані під час проведення експертного дослідження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт повинен одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Суд враховує, що проведення молекулярно-генетичної експертизи об`єктивно пов`язане із використанням біологічних зразків, унаслідок чого можливе їх повне або часткове знищення в процесі дослідження. Надання відповідного дозволу є необхідною процесуальною передумовою проведення експертизи та отримання належного і допустимого доказу у справі.

Оскільки встановлення обставин, для з`ясування яких призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, потребує спеціальних знань, а проведення такої експертизи без відібрання необхідних біологічних зразків є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які будуть використані під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також зобов`язати ОСОБА_1 прибути разом із малолітньою ОСОБА_4 21 липня 2026 року у період з 10:00 до 11:00 год. до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Беручи до уваги визначені ЦПК України строки розгляду цивільної справи, а також тривале виконання ухвали суду про призначення експертизи, враховуючи соціальну чутливість вимог заявниці, суд вважає, що експертне дослідження слід провести у більш стислі строки, в зв`язку з чим визначає дату відібрання зразків букального епітелію на 21.07.2026 р.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного Андрія від 06 липня 2026 року № СЕ-19/114-26/10501-БД/Кл-2 задоволити.

Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які використовуватимуться під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2026 року у цивільній справі № 463/11869/25 (провадження № 2-о/463/44/26), у тому числі біологічного матеріалу, маркованого як «8171 ОСОБА_3 7675 16.12.22 крові», який є об`єктом дослідження у межах зазначеної експертизи та 04.05.2026 надійшов до Львівського НДЕКЦ МВС при супровідному листі від 26.03.2026 № 1783 із Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 під час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути разом із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 10:00 до 11:00 год. до Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Повідомити ОСОБА_2 про його право бути присутнім під час відібрання у ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 зразків букального епітелію.

Матеріали цивільної справи № 463/11869/25 (провадження № 2-о/463/44/26) в 1 томі направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Г.Б. Жовнір