Ухвала суду № 138195234, 13.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5943/26

Провадження №2-с/463/79/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №463/5943/26 (провадження №2-н/463/654/26), виданого 26 червня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії ,

в с т а н о в и в:

боржники звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ по справі №463/5943/26 (провадження №2-н/463/654/26), виданий 26 червня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1 435,79 гривень (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 79 копійок) заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.04.2025 року 30.04.2026 року у квартиру АДРЕСА_2 , а також 4,22 гривень (чотири гривні 22 копійки) інфляційних втрат. Загальний розмір заборгованості становить 1 440,01 гривень.

Заяву про скасування судового наказу мотивують тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. Зазначають, що у квартирі АДРЕСА_2 з 2011 року встановлено індивідуальне опалення, що підтверджується довідкою ОСББ «Зелена-115» від 06.07.2026 року. Крім того, вказують, що понад п`ять років не проживають у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою ОСББ «Зелена-115Ж» від 03.07.2026 року та довідкою ОСББ «У Парку» від 06.07.2026 року про їх фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2021 року. Також заявники зазначають, що не є власниками вказаної квартири, а тому не можуть бути належними боржниками за заявленими вимогами. На їх переконання, на момент видачі судового наказу заборгованість за послуги з централізованого постачання теплової енергії була відсутня. Крім того, жодних повідомлень про нарахування плати за відповідні послуги чи про наявність заборгованості за зазначеною адресою вони не отримували.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вище наведене та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ у справі №463/5943/26 (провадження №2-н/463/654/26), виданий 26 червня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та інфляційних втрат, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір