Ухвала суду № 138194851, 13.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/1841/18

Провадження №: 2-в/336/19/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №323/1841/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматизованого розподілу справ в провадження судді Турчинського М.І. надійшли матеріали цивільної справи № 323/1841/18 з ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., якою ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №323/1841/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного міста Запоріжжя від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі та зобов`язано ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направити до суду в строк до 28 червня 2026 року належним чином завірені копії всіх наявних письмових доказів, процесуальних документів суду, що були предметом розгляду цивільної справи.

18.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява в якій зазначено, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є новим кредитором у зобов`язані, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, у зв`язку з чим представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просив залучити до участі у цивільній справі №323/1841/18 про відновлення втраченого судового провадження нового кредитора по даній справі, а саме ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвалою судді Шевченківського районного міста Запоріжжя від 29.06.2026 року було зобов`язано ТОВ «Брайт інвестмент» направити до суду в строк до 13 липня 2026 року належним чином завірені копії всіх наявних письмових доказів, процесуальних документів суду, що були предметом розгляду цивільної справи.

13.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, необхідних для відновлення втраченого судового провадження з доданими документами, а саме: копія кредитного договору, копія додатку 1 до кредитного договору, копію договору застави, копія виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.08.2026 року у справі 323/1841/18.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявні: копія кредитного договору, копія додатку 1 до кредитного договору, копію договору застави, копія виконавчого листа виданого на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.08.2026 року у справі 323/1841/18.

Відповідно до ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновлення втраченого провадження в частині отриманих документів.

Керуючись ст. 4, 15, 258-261, 488-495ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 323/1841/18 Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме документи, які містяться в матеріалах справи:

- копія кредитного договору;

- копія додатку 1 до кредитного договору;

- копію договору застави;

- копія виконавчого листа виданого на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.08.2026 року у справі 323/1841/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ