Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6892/26
Провадження №: 2-о/336/293/2026
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що її бабусі ОСОБА_2 страждає на низку захворювань. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника.
Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.
Статтею 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Натоміть заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Заявником до заяви взагалі не додано документів щодо того, що ОСОБА_2 зверталась до спеціалізованих медичних закладів з приводу стійкого психічного розладу та проходила відповідне лікування. Надані заявником документи підтверджують те, що ОСОБА_2 страждає на певні фізичні захворювання, з приводу яких їй призначене медикаментозне лікування, а також вказано про потребу у сторонньому догляді.
Твердження заявника про те, що ОСОБА_2 15.06.2026 року зверталась до спеціалізованого медичного закладу та була оглянута лікарем-психіатром, документально не підтверджені.
Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява, подана без додержання вимог ЦПК України, залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим її належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.
Для усунення недоліків заявникові необхідно надати заяву із зазначенням усіх вищеперелічених відомостей, зазначити належних зацікавлених осіб, належним чином обґрунтувати підстави для визнання особи недієздатною, викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надати документи, що підтверджують це.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.
Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 138194847, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6892/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: