Ухвала суду № 138194842, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/26/26

Провадження №: 6/336/593/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 року та у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/26/26, зазначивши суму заборгованості «21 398,85 гривень».

Судом встановлено, що 18 лютого 2026 року по вище вказаній справі було винесено рішення суду.

Однак суд допустив описки в рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ Капітал» заборгованість за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025 у сумі 30 974,85 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 698,85 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 168,05 гривень, втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ Капітал» заборгованість за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025 у сумі 21 398,85 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 698,85 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 168,05 гривень, втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.».

Також, судом встановлено, що видано виконавчий лист, проте під час підготовки вищевказаного документу до пред`явлення до виконання, виявлено помилку, що унеможливлює його виконання, а саме в першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа зазначено «Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ Капітал» заборгованість за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025 у сумі 30 974,85 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 698,85 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 168,05 гривень, втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.», замість вірного «Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ Капітал» заборгованість за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025 у сумі 21 398,85 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 698,85 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 168,05 гривень, втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 у справі №336/26/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"» про стягнення заборгованості, правильно вказавши суму заборгованості за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ Капітал» заборгованість за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025 у сумі 21 398,85 гривень, з яких: заборгованості за тілом кредиту 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 698,85 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 168,05 гривень, втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.».

Виправити помилку в першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 у справі №336/26/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"» про стягнення заборгованості, правильно вказавши суму заборгованості за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025: «Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ Капітал» заборгованість за кредитним договором №5232096 від 07.01.2025 у сумі 21 398,85 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 698,85 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 168,05 гривень, втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ