Ухвала суду № 138194454, 14.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2533/25

провадження № 2/632/444/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Ніколайчук А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура Харківської області звернулася до суду з позовними заявами до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельних ділянок № 6324586000:06:000:0030, №6324586000:06:000:0032, №6324586000:06:000:0033, № 6324586000:06:000:0035. Окремими документами подані заяви про забезпечення позовів, які були частково задоволені.

Ухвалами судді від 05.01.2026, 07.01.2026 та від 16.02.2026 позовні заяви прийняті до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання, які відкладалися через певні обставини по справі.

26.02.2026 від представника відповідачки ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №632/2533/25, № 632/2535/25, № 632/1/26.

27.02.2026 та 03.03.2026 Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі Олексіївського сільського голови Страхова А.А., засобами електронного суду, надали заяву про розгляд справи без участі представника Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Заявлені позовні вимоги Лозівської окружної прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

28.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 02.03.2026) представник відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастр у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822).

28.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 02.03.2026) представник відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.03.2026 керівник Лозівської окружної прокуратури Колесник С.О., засобами електронного суду, надав клопотання про об`єднання цивільних справ: № 632/2533/25,№ 632/2535/25, № 632/1/26 №632/194/26 в одне провадження з метою оперативності розгляду справ та виконання завдань цивільного судочинства.

03.03.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. від 25.03.2026 цивільну справу № 632/194/26, пров. 2/632/551/26, яка знаходилася у провадженні судді Библіва С.В. об`єднано з даною цивільної справою № 632/2533/25 пров. № 2/632/444/26, яка знаходиться у провадженні судді даного складу суду.

16.04.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастр у Харківській області.

Ухвалою судді від 21.04.2026 об`єднані цивільні справі № 632/2533/25 (провадження: № 2/632/444/26), №632/2535/25 (провадження: № 2/632/448/26), № 632/1/26 (провадження: 2/632/447/26), в одне провадження зі справою № 632/2533/26.

21.04.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2026.

Ухвалою судді від 29.04.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) відмовлено.

Ухвалою судді від 29.04.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовлено.

В підготовчих судових засіданнях 29.04.2026, 13.05.2026, 19.05.2026 та 20.05.2026 були оголошені перерви.

26.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про долучення доказів.В додаток до заявленого клопотання представник відповідача додає: відповідь від Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Крім того, 26.05.2026 від керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О., надійшло клопотання в якому прокурор просив суд поновити строк для подачі доказів, визнати поважною причиною пропуску строку на подачу доказів. Долучити до матеріалів справи в якості доказу відповідь Держводагентства від 25.05.2026.

01.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про вікладення судового засідання на іншу дату.

Підготовчі судові засідання, призначені на 01.06.2026 та 15.06.2026 відкладені.

30.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

09.07.2026 від керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О., надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів.

В судове засідання прибули учасники справи: прокурор Ніколайчук А.І., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Матвєєва Л.В. Представником Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страховим А.А. подана заява про розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, відповідача та представника відповідача, суддя вважає, що розглянуті всі клопотання, які були заявлені у підготовчому судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суддя встановив відсутність у сторін уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

Суддя, дослідивши матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельних ділянок - закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як особам, які мають кабінети в електронному суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко